c++ - SFINAE：static_assert 与 std::enable_if

Question

以下（建议！）语法有什么缺点吗？

template< typename T >
void f() static_assert(std::is_same< T, int >::value)
{ ; }

而不是 SFINAE（看起来像拐杖）：

template< typename T, typename = typename std::enable_if< std::is_same< T, int >::value >::type >
void f() { ; }

甚至更糟：

template< typename T >
typename std::enable_if< std::is_same< T, int >::value >::type 
f() 
{ ; }

禁止使用auto结果类型的推导。

Answer 1

首先，它们是不同的，特别是它们不是同时检查的。

关键的区别在于它们在过载解决方面的应用。SFINAE 将从重载集中剔除函数，以便选择另一个函数（如果有），而在static_assert重载解决后应用，因此将给出一个停止编译的错误。

现在，关于您的投诉，您可以完美地使用autoSFINAE：

// Ensure that T is int
template <typename T>
auto f() -> typename std::enable_if< std::is_same< T, int >::value >::type
{ ... }

// Only pick this overload if begin(c) and end(c) are available
template <typename T>
auto f(T const& c) -> decltype(begin(c), end(c), bool{}) { ... }

...您可以完美地使用 SFINAE 和自动类型扣除

template <typename T,
          typename = typename std::enable_if<std::is_same<T, int>::value>::type>
auto f() { ... }

template <typename T>
auto f(void* =
       typename std::enable_if<std::is_same<T, int>::value>::type*(0))
{ ... }

Answer 2

为什么 usingstatic_assert比Concepts Lite语法更好？

template< typename T >
  void f() requires Int<T>()
  { }

或者：

template< Int T >
  void f()
  { }