26

在我的 Scala 应用程序中，我有一个函数调用一个返回 Future[T] 类型结果的函数。我需要在我的递归函数调用中传递映射结果。我希望这是尾递归，但地图（或 flatMap）正在破坏这样做的能力。我收到错误“递归调用不在尾部位置”。

下面是这个场景的一个简单示例。如何修改它以使调用是尾递归的（不破坏带有 Await.result() 的 Futures 的好处）？

import scala.annotation.tailrec
import scala.concurrent.{Await, Future}
import scala.concurrent.duration._

implicit val ec = scala.concurrent.ExecutionContext.global

object FactorialCalc {
  def factorial(n: Int): Future[Int] = {

    @tailrec
    def factorialAcc(acc: Int, n: Int): Future[Int] = {
      if (n <= 1) {
        Future.successful(acc)

      } else {
        val fNum = getFutureNumber(n)
        fNum.flatMap(num => factorialAcc(num * acc, num - 1))
      }
    }

    factorialAcc(1, n)
  }

  protected def getFutureNumber(n: Int) : Future[Int] = Future.successful(n)
}

Await.result(FactorialCalc.factorial(4), 5.seconds)
4

4 回答 4

48

我可能弄错了，但在这种情况下，您的函数不需要是尾递归的。

尾递归帮助我们在使用递归函数的情况下不消耗堆栈。但是，在您的情况下，我们实际上并没有像典型的递归函数那样使用堆栈。

这是因为“递归”调用将在执行上下文的某个线程上异步发生。因此，这个递归调用很可能甚至不会与第一次调用驻留在同一堆栈上。

该factorialAcc方法将创建最终将异步触发“递归”调用的未来对象。之后，它立即从堆栈中弹出。

所以这实际上不是堆栈递归，堆栈不会与 n 成比例增长，它大致保持在一个恒定的大小。

您可以通过在方法中的某个点抛出异常factorialAcc并检查堆栈跟踪来轻松检查这一点。

我重写了您的程序以获得更具可读性的堆栈跟踪：

object Main extends App {
  import scala.concurrent.{Await, Future}
  import scala.concurrent.duration._

  implicit val ec = scala.concurrent.ExecutionContext.global

  def factorialAcc(acc: Int, n: Int): Future[Int] = {

    if (n == 97)
      throw new Exception("n is 97")

    if (n <= 1) {
      Future.successful(acc)

    } else {
      val fNum = getFutureNumber(n)
      fNum.flatMap(num => factorialAcc(num * acc, num - 1))
    }
  }


  def factorial(n: Int): Future[Int] = {
      factorialAcc(1, n)
  }

  protected def getFutureNumber(n: Int) : Future[Int] = Future.successful(n)

  val r = Await.result(factorial(100), 5.seconds)
  println(r)

}

输出是：

Exception in thread "main" java.lang.Exception: n is 97
at test.Main$.factorialAcc(Main.scala:16)
at test.Main$$anonfun$factorialAcc$1.apply(Main.scala:23)
at test.Main$$anonfun$factorialAcc$1.apply(Main.scala:23)
at scala.concurrent.Future$$anonfun$flatMap$1.apply(Future.scala:278)
at scala.concurrent.Future$$anonfun$flatMap$1.apply(Future.scala:274)
at scala.concurrent.impl.CallbackRunnable.run(Promise.scala:29)
at scala.concurrent.impl.ExecutionContextImpl$$anon$3.exec(ExecutionContextImpl.scala:107)
at scala.concurrent.forkjoin.ForkJoinTask.doExec(ForkJoinTask.java:262)
at scala.concurrent.forkjoin.ForkJoinPool$WorkQueue.runTask(ForkJoinPool.java:975)
at scala.concurrent.forkjoin.ForkJoinPool.runWorker(ForkJoinPool.java:1478)
at scala.concurrent.forkjoin.ForkJoinWorkerThread.run(ForkJoinWorkerThread.java:104)

所以你可以看到堆栈实际上很短。如果这是堆栈递归，您应该已经看到了大约 97 次对该方法的调用factorialAcc。相反，您只看到一个。

于 2013-06-07T14:22:04.483 回答
0

改用 foldLeft 怎么样？

def factorial(n: Int): Future[Int] = future {
  (1 to n).foldLeft(1) { _ * _ }
}
于 2013-06-07T01:20:19.843 回答
0

这是一个 foldLeft 解决方案，它调用另一个返回未来的函数。

def factorial(n: Int): Future[Int] =
  (1 to n).foldLeft(Future.successful(1)) {
    (f, n) => f.flatMap(a => getFutureNumber(n).map(b => a * b))
  }

def getFutureNumber(n: Int) : Future[Int] = Future.successful(n)
于 2013-06-09T13:25:44.897 回答
-1

使factorialAcc返回一个 Int 并仅将其包装在factorial函数中的将来。

def factorial(n: Int): Future[Int] = {

    @tailrec
    def factorialAcc(acc: Int, n: Int): Int = {
      if (n <= 1) {
        acc
      } else {
        factorialAcc(n*acc,n-1)
      }
    }

    future {
      factorialAcc(1, n)
    }
}

应该可以工作。

于 2013-06-07T00:06:04.283 回答