java - Java：在不实现 run() 的情况下扩展 Thread

Question

我是一名了解一些 Java 的技术作家，我的任务是跟踪一些旧的、高度线程化的 Java 代码中的线程。该代码的原作者已经不在了，所以我们正试图弄清楚它是如何工作的。我遇到了一个扩展Thread但不实现run()方法的类。扩展Thread但不实施run()（如果有的话）有什么意义？

我确实注意到这个类的方法之一是synchronized：

public synchronized void incrementCounter() {
  this.counter++;
}

但所有其他方法似乎都是非同步的。事实上，大多数其他方法只是 getter 和 setter。为了声明一个方法，扩展Thread或实现是必要的吗？谢谢！Runnablesynchronized

score 3 · Accepted Answer

我的猜测是，这段较旧的代码是在一些标准线程池库、ExecutorService 等之前编写的。所以也许这是该公司实现类似功能的尝试。（或者不是这里发明的响应）只要代码总是这样

Thread thread = new ThisSpecialThreadClass(someRunnable);
thread.start();

您将获得它所具有的任何“好处”，并且正如您在评论中指出的那样，它最终应该调用someRunnable.run().

score 1 · Accepted Answer

扩展 Thread 但不实现 run() 有什么意义

正如@Mik378 所提到的，这样做几乎没有意义。在不覆盖该run()方法的情况下，线程将立即开始和结束。

为了声明同步的方法，是否需要扩展 Thread 或实现 Runnable？

不，他们彼此没有任何关系。您无需创建任何线程即可使用synchronized方法。对象是synchronized方法的实例，无论哪个线程调用它（即使它是“主”线程）都将在该对象上同步。

score 0 · Accepted Answer

如果您查看一个扩展的类Thread（尽管不推荐）并且不实现该run方法，那么听起来就像是一个abstract类。检查一下。

此外，你的第二个问题的答案肯定是No：

synchronised从不期望包装类扩展Thread或实现Runnable，因为线程与特定类无关，而是跨越一个或多个类。

如果您断言相关类不是abstract，我怀疑Thread您看到的类型确实是属于另一个包的自定义类型（不同于java.lang.Thread）......并且与 Thread 类无关：丑陋但可能......

3 回答 3