3

我有一些非常古老的 VB.Net 代码是：

 Private Function Min(ByVal A As Object, ByVal B As Object) As Object
            If A Is DBNull.Value Or B Is DBNull.Value Then Return DBNull.Value
            If A < B Then Return A Else Return B
        End Function

不用担心。编译器吃掉它......并要求更多。但是当转换为 C# 时：

    private object Min(object A, object B)
    {
        if (object.ReferenceEquals(A, DBNull.Value) | object.ReferenceEquals(B, DBNull.Value))
            return DBNull.Value;
        return A < B ? A : B;
    }

编译器阻塞它并显示错误消息：

Cannot apply operator '<' with operands of object and object

那么，到底是什么东西哟？

4

5 回答 5

6

该代码仅适用于 VB，因为您使用的是Option Strict Off. 一般来说，这是非常糟糕的做法。好吧，正如你所说，这是旧代码。在现代代码（无论是 VB 还是 C#）中，您会使用泛型或/和接口。由于以下原因，代码无法直接转换为泛型，DBNull但这是 VB 中泛型方法的样子（没有DBNull检查）：

Function Min(Of T As IComparable(Of T))(a As T, b as T) As T
    Return If(a.CompareTo(b) < 0, a, b)
End Function

回到您的代码，您可以IComparable在确保它们不是之后简单地将两个参数转换为DBNull，然后执行等效操作：

private object Min(object A, object B)
{
    if (A == DBNull.Value || B == DBNull.Value)
        return DBNull.Value;
    return ((IComparable) A).CompareTo(B) < 0 ? A : B;
}

（为了完整起见，C# 4 有一个dynamic关键字，它允许在道德上等同于旧的 VB 代码，即将方法分派到运行时。但是，我认为这不是这里最直接的解决方案，我通常更喜欢使用 as尽可能多地静态检查类型信息。）

于 2013-06-06T12:51:19.407 回答
2

本页解释了 < 运算符的行为方式（包括应用于像您的案例这样的两个对象时）。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cey92b0t (v=vs.80).aspx（参见“使用关系比较运算符的无类型编程”部分）。

就像 Konrad Rudolph 建议的那样，将其转换为 C# 的最佳方法是使用 IComparable 但是，我想在您的情况下，如果您正在比较数字，您可以简单地使用 Math.Min() ，因为将此运算符应用于对象（VB 编译它但抛出一个异常，如上面链接中所述）。

于 2013-06-06T12:55:50.210 回答
2

另一种方法是编写一个泛型方法，您可以在其中强制实施要实现的类型IComparable。

   public object Min<T>(T A, T B)
      where T: IComparable
   {
      if (object.ReferenceEquals(A, DBNull.Value) | 
          object.ReferenceEquals(B, DBNull.Value))
         return DBNull.Value;
      return A.CompareTo(B) < 0 ? A : B;
   }
于 2013-06-06T12:58:45.237 回答
0

在vb中，如果你有明确的关闭和严格的关闭，编译器会吃很多东西。据我所知，在 c# 中不存在这样的东西。

于 2013-06-06T12:39:08.353 回答
0

是的，您不能在对象上使用比较运算符。请确保将字符串作为参数传递。

于 2013-06-06T12:41:26.350 回答