c - C中*head和(*head)指针的区别

Question

以下是示例代码，而不是工作代码。我只想知道C 中的指针*head和指针之间的区别。(*head)

int  insert(struct node **head, int data) {

      if(*head == NULL) {
        *head = malloc(sizeof(struct node));
        // what is the difference between (*head)->next and *head->next ?
        (*head)->next = NULL;
        (*head)->data = data;
    }

Answer 1

*优先级低于->此

*head->next

相当于

*(head->next)

如果要取消引用head，则需要将取消引用运算符*放在括号内

(*head)->next

Answer 2

a+b 和 (a+b) 没有区别，但 a+b*c 和 (a+b)*c 有很大区别。*head 和 (*head) ... (*head)->next 也一样，它使用 *head 的值作为指针，并访问它的下一个字段。*head->next 等效于 *(head->next) ... 这在您的上下文中无效，因为 head 不是指向结构节点的指针。

Answer 3

不同之处在于C 的运算符优先级。

->优先级高于*

---

执行

为了*head->next

 *head->next  // head->next work first ... -> Precedence than *
      ^
 *(head->next) // *(head->next) ... Dereference on result of head->next 
 ^

---

为了(*head)->next

 (*head)->next  // *head work first... () Precedence
    ^
 (*head)->next  // (*head)->next ... Member selection via pointer *head 
        ^

Answer 4

->比（取消引用）运算符具有更高的优先级*，因此您需要括号 ()来*head 覆盖优先级。所以正确是(*head)->next因为你head是指向结构指针的指针。

*head->next 同 *(head->next)那是错误的（给你编译器错误，实际上是语法错误）

Answer 5

没有区别。

通常。

然而，在这种情况下，它被用来克服运算符优先级的问题：->绑定比 更紧密*，因此没有括号*head->next可以等效于*(head->next).

由于这不是所期望的，*head因此将其括起来以使操作以正确的顺序发生。