我想知道什么更快。
list.Clear() or list = new List<..>()???
哪一个留下了很好的内存足迹？
引擎盖下会发生什么？
我知道这两个命令做两件不同的事情，因为第一个清除列表但不破坏实例，第二个释放旧实例但初始化新实例，尽管最终结果是相同的，那就是摆脱项目。
问问题
288 次
3 回答
9
以下List.Clear是实现方式（根据MSDN）：
Count 设置为 0，并且从集合元素中对其他对象的引用也被释放。
容量保持不变。要重置列表的容量，请调用 TrimExcess 方法或直接设置容量属性。减小容量会重新分配内存并复制 List 中的所有元素。修剪空列表会将列表的容量设置为默认容量。
此方法是一个 O(n) 操作，其中 n 是 Count。
由于Clear是 O(n) 并且实例化一个新列表是 O(1)，因此对于大型列表，重新实例化可能会更快（对于较短的列表，差异可能可以忽略不计）。
当然，由于（正如您已经知道的）它们的功能不同，您应该选择真正能满足您需求的那个。
于 2013-06-06T08:07:13.613 回答
2
操作员将new在托管堆中分配内存。如果list是前一个列表的唯一根，则该内存将在下一次 GC 期间回收（除非您明确调用GC.Collect，否则其执行实际上是不可预测的）。
内部List.Clear进行了调用Array.Clear，我猜只是将目标数组中的所有位设置为 0。这必须更快，但我不确定内存效率，因为它可能取决于特定情况（如果你有一个巨大的列表，你将只在new运算符之后部分使用它，我认为，它会更好只是释放旧内存并让列表的大小动态增长）。
于 2013-06-06T08:07:55.943 回答
2
创建新列表时要考虑的一件事是，在其他地方，也可能保留对列表的引用。如果您创建一个新列表，这些引用不会更改，代码将引用旧列表。
在这种情况下，使用清除列表Clear更安全，因为现在所有引用列表的位置都将使用清除的列表。
例子：
List<...> myGlobalList = new List<...>();
...
SomeWorkerClass wc = new SomeWorkerClass(myGlobalList);
myGlobalList = new List<...>();
wc仍将使用原始列表，而不是myGlobalList.
于 2013-06-06T08:10:46.177 回答