所以我有类似的东西
class baseclass {
....
}
class derived : public baseclass {
...
}
void func(boost::shared_ptr<baseclass>& a){
//stuff
}
boost::shared_ptr<derived> foo;
func(foo);
这行得通吗？我假设不是因为它的类型不同，但是我不具备将其转换为正确类型的能力，那么您能想到任何解决方法可以使这项工作吗？
编辑：据我所知，我无法进行强制转换的原因是因为我正在对类型向量进行排序，boost::shared_ptr<derived>所以我只使用 vec.begin() 和 vec.end() 调用 sort
shared_ptr<T>可以隐式转换为shared_ptr<U>只要T*可以隐式转换为U*. 特别是，shared_ptr<T>可以隐式转换为shared_ptr<T const>、 ，shared_ptr<U>其中 U 是 的可访问基数T，以及shared_ptr<void>。
http://www.boost.org/doc/libs/1_53_0/libs/smart_ptr/shared_ptr.htm#Members
但是，由于您的代码现在是这样，它将无法正常工作。对象的隐式构造boost::shared_ptr<baseclass>必须绑定到 const 引用，或者被复制以在构造之外持续存在。
考虑要么
void func(boost::shared_ptr<baseclass> a)
或者
void func(const boost::shared_ptr<baseclass>& a)
是的，它会起作用。编译它不是比在这里问更快吗？
shared_ptr有一个模板化的转换构造函数，当（且仅当）可以隐式转换为时，它允许隐式转换shared_ptr<D>为shared_ptr<B>D*B*
我会非常惊讶。您需要传递正确类型的左值。为此，该类应该是基类，但事实并非如此。
注意：如果您的函数将按值或 const& 获取 ptr，则将适用其他规则。