0

我刚刚注意到一个我无法理解的查询的奇怪结果。似乎将 order() 添加到 Query 限制了我得到的结果

这是我的互动:

>>> SomeModel.all().filter('action =', 'foo').order('created_at').count(),
    SomeModel.all().filter('action =', 'foo').count()
(192L, 293L)

>>> SomeModel.all().filter('action =', 'foo').order('created_at').count(),
    SomeModel.all().filter('action =', 'foo').count()
(193L, 294L)

如您所见,两个查询之间没有添加一百个实体。似乎 order() 指令限制了结果集。Butcreated_at是必需的属性,存在于所有实体中。

>>> count = 0
>>> for entity in SomeModel.all().filter('action =', 'foo'):
...   if not entity.created_at:
...     raise Exception, 'Not found!'
...   count += 1
...
>>> print count
361

没有例外。那么为什么使用 ORDER 的查询不会返回所有实体呢?

最后,调查是否是坏数据:

>>> print "ascending=%d no-filter=%d descending=%d" % (
      SomeModel.all().filter('action =', 'foo').order('created_at').count(),
      SomeModel.all().filter('action =', 'foo').count(),
      SomeModel.all().filter('action =', 'foo').order('-created_at').count())
ascending=79 no-filter=179 descending=173
4

1 回答 1

0

尽管没有更改我的代码,但问题已经消失。我最好的猜测是索引可能落后了,尽管我假设如果我从 put() 成功返回,那么索引就会更新。

于 2009-11-11T13:30:04.233 回答