c++ - 指针的两种不同语法约定？

Question

我从 Meyer's More Effective C++ 中得到以下信息：

string s1("Nancy");
string s2("Clancy");

string& rs = s1;     // rs refers to s1
string *ps = &s1;    // ps points to s1

rs = s2;             // rs still refers to s1, but s1’s value is now "Clancy"
ps = &s2;            // ps now points to s2; s1 is unchanged

我不明白为什么一行取消引用分配给 s1 地址的指针，以“指向”s1：

string *ps = &s1;

另一行没有取消引用指向“指向”s2的指针：

ps = &s2;

有人可以帮我吗？事实上，两个不同的约定似乎在做同样的事情，这让我感到困惑。

Answer 1

字符串 *ps = &s1;

在我看来，这最好写成string* ps = &s1;，但它们对编译器意味着同样的事情。您正在创建一个类型为“string*”（指向字符串的指针）的新变量“ps”，并为其分配一个等于s1变量地址的初始值。绝对没有取消引用...*在这种用法中表示指针类型，而不是取消引用操作。

ps = &s2;然后给ps指针赋值一个新值，即s2字符串对象的地址。

Answer 2

string *ps = &s1;

设置ps为地址s1

ps = &s2;

设置ps为 的地址s2。

只能在定义变量的同一行上设置引用。之后的任何内容都将右侧的值复制到左侧的引用值中。

可以根据需要设置指针的数量和频率，并且访问指针的内容，您需要使用*ps = ...or ps[x]（在这种情况下，除 0 之外的任何内容都x将是未定义的）

Answer 3

rs = s2;

在这一行中 rs 是一个引用而不是一个指针。当 s2 被分配 rs 时，rs 仍然指向相同的内存，但该指针的值会发生变化。

ps = &s2;

这里 ps 是一个指针，这里 s2 的地址被分配给 ps，之前的 ps 指向不同的位置，该位置本身被移动以指向其他一些内存。

因此，指针和引用的行为发生了变化。