3

我从以下网址阅读了 Duartes 的文章：http: //duartes.org/gustavo/blog/post/how-the-kernel-manages-your-memory

在描述 PTE 内容的部分，bit [0:11] 与 ARMv5 Architecture Reference Manual 中的描述不同

详情是：

PTE 的位 [0:11] 包含：

  • 在 Duartes 文章中：位 0：P（当前），位 1：R/W，位 2：U/S（用户/主管），...
  • 在 ARMv5 Architecture Reference Manual 中：Bits[1:0]标识描述符的类型（0b11 标记一个精细的页表描述符），Bits[4:2]：这些位的含义是 IMPLEMENTATION DEFINED，...

（参见： http://infocenter.arm.com/help/index.jsp?topic=/com.arm.doc.ddi0198e/ I16780.html）。我认为 ARMv5 Architecture Reference Manual 中的 Second-level descriptor 与 Duartes 文章中的 PTE 是对应的。

所以，问题是 PTE 描述符取决于平台（x86，ARM，...）？

对我来说，我认为 PTE 描述符不应该依赖于平台。

谢谢

4

2 回答 2

3

由于每个架构以不同的方式实现其 MMU（内存管理单元），因此 PTE 描述符取决于架构。

如果我们看一下 Linux，它具有三级页表结构（继承自 x86 架构），在大多数 ARM 平台中，它被包装以适应两级页表结构（较新的 ARM 支持 3 级）。Linux 还使用 x86 架构中可用的“脏”和“已访问”位用于内核的内存管理逻辑。这些位在 ARM 架构中不可用，ARM Linux 已通过在软件中对其进行仿真来解决这些问题。这是通过拥有两个版本的 PTE 页表来完成的。一种用于包含这些缺失“位”的操作系统，另一种用于实际使用的硬件。

最后，不同架构的 Linux 操作系统表现相同。这一切都与操作系统如何使用特定架构提供的硬件机制有关，因为每种机制各有利弊。

于 2013-08-30T09:11:10.043 回答
2

ARM Linux代码根据 ARM 的类型和其他条件而有所不同。pgtable.h、page.h和大部分pgtable-2level.h给出了一些细节。有两个版本的PTE值；一种用于 Linux，另一种用于硬件。

于 2013-06-04T13:54:00.907 回答