4

我已经对此做了很多研究，但我似乎仍然无法做到正确。我必须生成一个包含 1000 页的 pdf 文件（我使用库），并且需要为不同的数据执行 N 次。数据彼此独立，我完全可以并行生成，这就是我想要做的。理想情况下，我希望在 10 个线程中完成此操作，每个线程在内存中生成 pdf 并在最后保存。假设每个 pdf（1000 页）需要 15 分钟，如果我按顺序执行此操作，则 10 个 pdf 文件需要 150 分钟，而如果我使用 10 个线程则需要 30 分钟。我知道人们不太喜欢线程，但是我怎样才能加快速度呢？

我正在看，ThreadPool但后来我Task在 4.0 中看到了这个新功能。我读到如果我使用，我可以强制每个任务在单独的线程中运行，TaskCreationOptions.LongRunning但这似乎对我不起作用。我也尝试使用ThreadPool，但是由于每个 PDF 都是从 url 生成的，并且由于某种原因，WebRequest.Create(url)从线程池调用该方法似乎不执行？但我想我宁愿让新的任务库工作。

这就是我现在所拥有的，但它似乎仍然按顺序执行。

Task myTask= Task.Factory.StartNew(() =>
                {
                  //code for the task.
                  //get html content
                  //generate pdf file.
                }
                }, new CancellationToken(false), TaskCreationOptions.LongRunning, TaskScheduler.Default);

myTask.Wait();

我在这里做错了什么？如果您有任何建议，请让我知道。我目前无法超过 .net 4.0。

4

2 回答 2

11

myTask.Wait()使您的控制线程的执行停止，直到任务完成...您不想在触发这些任务之一后立即停止执行。

您要做的是一次创建多个任务，启动它们，然后调用Task.WaitAll(array)以等待它们全部完成，而不是一次等待一个。

// Define your tasks and start them all
var task1 = Task.Factory.StartNew(() => { /*do something*/ });
var task2 = Task.Factory.StartNew(() => { /*do something*/ });
var task3 = Task.Factory.StartNew(() => { /*do something*/ });

// Wait for ALL tasks to finish
// Control will block here until all 3 finish in parallel
Task.WaitAll(new[] { task1, task2, task3 });
于 2013-06-03T23:06:21.287 回答
0

如果你认为你知道你想要多少线程，你应该继续使用线程。只需启动所有这些线程，然后等待所有线程完成。

于 2013-06-04T01:46:04.537 回答