0

我正在使用 JustMock 来帮助编写单元测试，并得出了一些我认为相当简单但找不到答案的东西。我不能发布任何代码，但我会尽力解释。我想出了一个例子来展示我正在尝试做的事情。我想测试 Class1 的 Close 方法，而不调用 Class2 的 CloseConnection 方法。我尝试在 Class2 的 CloseConnection 实例上使用 Mock.Arrange，但我相信它特定于您在哪个实例上进行排列。在我设置单元测试和模拟（示例代码下面的模拟代码）然后在 Class1 的 Close 方法中进行调试后，它仍然从 Class2 调用 CloseConnection 方法，我认为是因为 Class2 依赖项是在 Class1 的构造函数中创建的，我没有访问权限直接给它。 

public class Class1
{
    private Class2 instanceOfClass2;

    public Class1()
    {
       instanceOfClass2 = new Class2();
    }

    public void Close()
    {
        // other code here
        instanceOfClass2.CloseConnection(true);
    }
}   

public class Class2
{
    public void CloseConnection(bool persist)
    {
        // Method I don't want executed
    }
}

任何人都知道我如何测试 Class1 的 Close 方法并使用 JustMock 忽略对 Class2 的 CloseConnection 方法的调用？

我努力了：

Mock.Arrange(() => instanceOfClass2.CloseConnection(persist)).DoNothing();

以及模拟和非模拟类 2 实例和不同的参数（即 Arg.IsAny()），但仍然无法阻止此方法调用的发生。

重构代码对我来说不是一个选项，所以我无法更改它以注入依赖项，我阅读了有关使用 justmock 模拟构造函数的信息，但它似乎忽略了构造函数，而不是让我为 Class1 编写不同的构造函数来使用这样我就可以访问 Class2。

有任何想法吗？

更新 1：Telerik 回到我身边说尝试使用 .IgnoreInstance() 仍然没有阻止对 CloseConnection 的调用。等待 Telerik 的另一个回复。

4

1 回答 1

2

（全面披露：我在 Telerik 工作）

使用 JustMock 的最新内部版本，我尝试了以下测试，并且在启用分析器的情况下，它成功通过了。请注意，您不能阻止对方法的调用，您只能阻止执行方法的原始主体。

    [TestMethod]
    public void ShouldArrangeFutureCallToMethod()
    {
        // arrange CloseConnection for all future instances of Class2.
        // "new X()" is equivalent to using .IgnoreInstance()
        Mock.Arrange(() => new Class2().CloseConnection(Arg.AnyBool)).DoNothing();

        // act
        var c1 = new Class1();
        c1.Close();
        //success: didn't throw
    }

    public class Class1
    {
        private Class2 instanceOfClass2;

        public Class1()
        {
            instanceOfClass2 = new Class2();
        }

        public void Close()
        {
            // other code here
            instanceOfClass2.CloseConnection(true);
        }
    }

    public class Class2
    {
        public void CloseConnection(bool persist)
        {
            throw new NotImplementedException();
        }
    }
于 2013-06-04T08:15:54.450 回答