sql - SQL - IN vs. NOT IN

Question

假设我有一个表，其列的值从 1 到 10。我需要选择除 9 和 10 之外的所有值的列。当我使用此查询时是否会有差异（性能方面）：

SELECT * FROM tbl WHERE col NOT IN (9, 10)

和这个？

SELECT * FROM tbl WHERE col IN (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8)

Answer 1

使用“IN”，因为它很可能使 DBMS 使用相应列上的索引。

理论上，“NOT IN”也可以转换为索引使用，但是以一种更复杂的方式，DBMS 可能不会“花费开销时间”使用。

Answer 2

当涉及到性能时，您应该始终分析您的代码（即运行您的查询几千次并使用某种stopwatch.示例测量每个循环的性能。来测量每个循环的性能）。

但在这里我强烈建议使用第一个查询以便更好地维护。逻辑是您需要除 9 和 10 之外的所有记录。如果将值 11 添加到表中并使用第二个查询，则应用程序的逻辑将被破坏，这当然会导致错误。

编辑：我记得这被标记为 php，这就是我在 php 中提供示例的原因，但我可能弄错了。我想用您使用的语言重写该示例并不难。

Answer 3

如果列可以为空，我已经看到 Oracle 在使用 NOT IN 优化某些查询时遇到了麻烦。如果您可以用任何一种方式编写查询，就我而言，IN 是首选。

Answer 4

对于常量列表，MySQL 将在内部将您的代码扩展为：

SELECT * FROM tbl WHERE ((col <> 9 and col <> 10))

另一个也一样，改为 8 次=。

所以是的，第一个会更快，需要做的比较更少。虽然可以测量的可能性微乎其微，但与解析 SQL 和检索数据的一般开销相比，少量持续比较的开销微不足道。

Answer 5

“IN”语句在内部像一系列“OR”语句一样工作。

例如：

SELECT * FROM tbl WHERE col IN (1, 2, 3)

它等于

SELECT * FROM tbl WHERE col = 1 OR col = 2 OR col = 3

如本文所述，“OR”语句可能会导致一些性能问题： https ://bertwagner.com/2018/02/20/or-vs-union-all-is-one-better-for-performance/

当您执行 NOT IN 语句时，它们都是一样的，但结果是逻辑否定。但是，您可以在性能上更好地编写和等效查询。在您的示例中：

SELECT * FROM tbl WHERE col NOT IN (9, 10)

它等于

SELECT * FROM tbl WHERE col <> 9 AND col <> 10

使用“AND”语句，当所有条件之一为假时，数据库停止分析，因此，它的性能比“IN”语句中使用的“OR”要好得多。