javascript - 为什么 Underscore.js 有延迟功能？

Question

这是 Underscore.jsdelay函数的源代码：

_.delay = function (func, wait) {
    var args = slice.call(arguments, 2);
    return setTimeout(function () { return func.apply(null, args); }, wait);
};

这与 有什么不同setTimeout？为什么 Underscore.js 需要delay？

Answer 1

这是一种跨浏览器的方式，能够传递额外的参数，这些参数将作为回调的参数出现，例如setTimeout(). 这在 IE 中不起作用。

它可以让你的代码更漂亮...

setTimeout(_.bind(function() { }, null, "arg1"), 1e3);

……对……

_.delay(function() { }, 1e3, "arg1");

我同意这是Naomi 的回答中概述的不太有用的 Underscore 方法之一。

Answer 2

为什么 Underscore.js 有延迟功能？

因为笨。这个特殊的 underscore.js 方法看起来很愚蠢。

缺点

1. lib 中的附加功能意味着更大的代码库
2. 更大的代码库意味着更多的维护和更多可能的错误
3. 使用此函数的代码现在依赖于该库
4. 对原生 API 的较小/零改进意味着低成本：增益比
5. 学习新的api

优点

本节特意留空

---

我只想学习使用javascript并做类似的事情

var hello = function() {
  console.log("hello");
};

var delay = 1000;

window.setTimeout(hello, delay);

很简单，对吧？Underscore.js 有时毫无用处。老实说，window.setTimeout就其本身而言，它非常有用。

---

这是另一个示例，展示如何将 arg 传递给函数

var Cat = function(name) {
  function meow(message) {
    console.log(name, "says meow!", message);
  }
  this.meow = meow;
};

var duchess = new Cat("Duchess");

window.setTimeout(duchess.meow.bind(duchess, "please feed me!"), 2000);

// 2 seconds later
// => Duchess says meow! please feed me!

---

如果你不能依赖.bind你也可以使用闭包

window.setTimeout(function() {
  duchess.meow("please feed me!");
}, 1000);

哇，虽然这很难。我将回到下划线、lodash 和 jquery。这个 JavaScript 东西很难！

Answer 3

美学

该库的作者，他选择利用业余时间开源它，谈论它，用它作为向人们介绍 javascript 的一种方式，也许让某人在闭包范围内有一个灯泡时刻，他认为有了这个，图书馆的吸引力就增强了。

孤立地争论这个功能的相关性就像争论一幅画或其他工艺的相关性。有些人可能喜欢它，有些人可能不喜欢。

你可以自由地喜欢或不喜欢它。就个人而言，我更喜欢直截了当的库。

_.delay, _.defer, _.throttle, _.after恕我直言，它的流量比窗口好。

除此之外，通常我也喜欢编写节点服务器端（nodejs），而不必切换/进入/退出模式......尝试window.timeout在节点中使用，看看会发生什么。

Answer 4

不多，尽管它在主题上符合defer, debounce, 等等。这意味着您可以使用下划线包装符号：

_(yourfunction).delay(1000);

^{此外，它似乎不会让您摆脱调用 eval 的字符串参数。}