private IEnumerable<string> Tables
{
get
{
yield return "Foo";
yield return "Bar";
}
}
假设我想对这些进行迭代并编写诸如处理#n of #m 之类的东西。
有没有办法在我的主迭代之前不迭代就可以找出 m 的值?
我希望我说清楚了。
private IEnumerable<string> Tables
{
get
{
yield return "Foo";
yield return "Bar";
}
}
假设我想对这些进行迭代并编写诸如处理#n of #m 之类的东西。
有没有办法在我的主迭代之前不迭代就可以找出 m 的值?
我希望我说清楚了。
IEnumerable
不支持这个。这是设计使然。IEnumerable
使用惰性求值在您需要之前获取您要求的元素。
如果您想知道项目的数量而不对其进行迭代,您可以使用ICollection<T>
,它有一个Count
属性。
System.Linq.Enumerable.Count
扩展方法 on具有以下IEnumerable<T>
实现:
ICollection<T> c = source as ICollection<TSource>;
if (c != null)
return c.Count;
int result = 0;
using (IEnumerator<T> enumerator = source.GetEnumerator())
{
while (enumerator.MoveNext())
result++;
}
return result;
因此,它尝试强制转换为ICollection<T>
具有Count
属性的 ,并在可能的情况下使用该属性。否则它会迭代。
所以你最好的办法是Count()
在你的对象上使用扩展方法IEnumerable<T>
,因为这样你会得到最好的性能。
只需添加一些额外的信息:
Count()
扩展并不总是迭代。考虑 Linq to Sql,其中计数进入数据库,但不是带回所有行,而是发出 SqlCount()
命令并返回该结果。
此外,编译器(或运行时)足够聪明,Count()
如果它有一个对象方法,它就会调用它。所以它不像其他响应者所说的那样,完全无知并且总是为了计算元素而迭代。
在程序员只是if( enumerable.Count != 0 )
使用Any()
扩展方法检查的许多情况下,使用if( enumerable.Any() )
linq 的惰性求值效率要高得多,因为一旦确定存在任何元素,它就会短路。它也更具可读性
我的一个朋友有一系列博客文章,说明了为什么你不能这样做。他创建了一个返回 IEnumerable 的函数,其中每次迭代都返回下一个素数,一直到ulong.MaxValue
,并且在您要求之前不会计算下一个项目。快速,流行的问题:返回了多少项目?
这是帖子,但它们有点长:
或者,您可以执行以下操作:
Tables.ToList<string>().Count;
IEnumerable 不迭代就无法计数。
在“正常”情况下,实现 IEnumerable 或 IEnumerable<T> 的类(例如 List<T>)可以通过返回 List<T>.Count 属性来实现 Count 方法。但是,Count 方法实际上并不是在 IEnumerable<T> 或 IEnumerable 接口上定义的方法。(事实上,唯一的一个是 GetEnumerator。)这意味着不能为其提供特定于类的实现。
相反,Count 它是一个扩展方法,定义在静态类 Enumerable 上。这意味着它可以在 IEnumerable<T> 派生类的任何实例上调用,无论该类的实现如何。但这也意味着它是在任何这些类之外的一个地方实现的。这当然意味着它必须以完全独立于这些类的内部结构的方式实现。进行计数的唯一方法是通过迭代。
不,一般不会。使用枚举的一点是枚举中的实际对象集是未知的(事先,甚至根本不知道)。
您可以使用 System.Linq。
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
public class Test
{
private IEnumerable<string> Tables
{
get {
yield return "Foo";
yield return "Bar";
}
}
static void Main()
{
var x = new Test();
Console.WriteLine(x.Tables.Count());
}
}
你会得到结果'2'。
除了您的直接问题(已彻底否定回答)之外,如果您希望在处理可枚举时报告进度,您可能需要查看我的博客文章在 Linq 查询期间报告进度。
它可以让你这样做:
BackgroundWorker worker = new BackgroundWorker();
worker.WorkerReportsProgress = true;
worker.DoWork += (sender, e) =>
{
// pretend we have a collection of
// items to process
var items = 1.To(1000);
items
.WithProgressReporting(progress => worker.ReportProgress(progress))
.ForEach(item => Thread.Sleep(10)); // simulate some real work
};
我在方法中使用了这种方式来检查传入的IEnumberable
内容
if( iEnum.Cast<Object>().Count() > 0)
{
}
在这样的方法中:
GetDataTable(IEnumberable iEnum)
{
if (iEnum != null && iEnum.Cast<Object>().Count() > 0) //--- proceed further
}
这取决于 .Net 的版本和 IEnumerable 对象的实现。Microsoft 已修复 IEnumerable.Count 方法来检查实现,并使用 ICollection.Count 或 ICollection<TSource>.Count,请参阅此处的详细信息https://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/454130
下面是来自 Ildasm 的 System.Core 的 MSIL,System.Linq 位于其中。
.method public hidebysig static int32 Count<TSource>(class
[mscorlib]System.Collections.Generic.IEnumerable`1<!!TSource> source) cil managed
{
.custom instance void System.Runtime.CompilerServices.ExtensionAttribute::.ctor() = ( 01 00 00 00 )
// Code size 85 (0x55)
.maxstack 2
.locals init (class [mscorlib]System.Collections.Generic.ICollection`1<!!TSource> V_0,
class [mscorlib]System.Collections.ICollection V_1,
int32 V_2,
class [mscorlib]System.Collections.Generic.IEnumerator`1<!!TSource> V_3)
IL_0000: ldarg.0
IL_0001: brtrue.s IL_000e
IL_0003: ldstr "source"
IL_0008: call class [mscorlib]System.Exception System.Linq.Error::ArgumentNull(string)
IL_000d: throw
IL_000e: ldarg.0
IL_000f: isinst class [mscorlib]System.Collections.Generic.ICollection`1<!!TSource>
IL_0014: stloc.0
IL_0015: ldloc.0
IL_0016: brfalse.s IL_001f
IL_0018: ldloc.0
IL_0019: callvirt instance int32 class [mscorlib]System.Collections.Generic.ICollection`1<!!TSource>::get_Count()
IL_001e: ret
IL_001f: ldarg.0
IL_0020: isinst [mscorlib]System.Collections.ICollection
IL_0025: stloc.1
IL_0026: ldloc.1
IL_0027: brfalse.s IL_0030
IL_0029: ldloc.1
IL_002a: callvirt instance int32 [mscorlib]System.Collections.ICollection::get_Count()
IL_002f: ret
IL_0030: ldc.i4.0
IL_0031: stloc.2
IL_0032: ldarg.0
IL_0033: callvirt instance class [mscorlib]System.Collections.Generic.IEnumerator`1<!0> class [mscorlib]System.Collections.Generic.IEnumerable`1<!!TSource>::GetEnumerator()
IL_0038: stloc.3
.try
{
IL_0039: br.s IL_003f
IL_003b: ldloc.2
IL_003c: ldc.i4.1
IL_003d: add.ovf
IL_003e: stloc.2
IL_003f: ldloc.3
IL_0040: callvirt instance bool [mscorlib]System.Collections.IEnumerator::MoveNext()
IL_0045: brtrue.s IL_003b
IL_0047: leave.s IL_0053
} // end .try
finally
{
IL_0049: ldloc.3
IL_004a: brfalse.s IL_0052
IL_004c: ldloc.3
IL_004d: callvirt instance void [mscorlib]System.IDisposable::Dispose()
IL_0052: endfinally
} // end handler
IL_0053: ldloc.2
IL_0054: ret
} // end of method Enumerable::Count
IEnumerable.Count() 函数的结果可能是错误的。这是一个非常简单的测试示例:
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Collections;
namespace Test
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
var test = new[] { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 };
var result = test.Split(7);
int cnt = 0;
foreach (IEnumerable<int> chunk in result)
{
cnt = chunk.Count();
Console.WriteLine(cnt);
}
cnt = result.Count();
Console.WriteLine(cnt);
Console.ReadLine();
}
}
static class LinqExt
{
public static IEnumerable<IEnumerable<T>> Split<T>(this IEnumerable<T> source, int chunkLength)
{
if (chunkLength <= 0)
throw new ArgumentOutOfRangeException("chunkLength", "chunkLength must be greater than 0");
IEnumerable<T> result = null;
using (IEnumerator<T> enumerator = source.GetEnumerator())
{
while (enumerator.MoveNext())
{
result = GetChunk(enumerator, chunkLength);
yield return result;
}
}
}
static IEnumerable<T> GetChunk<T>(IEnumerator<T> source, int chunkLength)
{
int x = chunkLength;
do
yield return source.Current;
while (--x > 0 && source.MoveNext());
}
}
}
结果必须是 (7,7,3,3) 但实际结果是 (7,7,3,17)
LINQ 中有一种新方法用于 .NET 6 Watch https://www.youtube.com/watch?v=sIXKpyhxHR8
Tables.TryGetNonEnumeratedCount(out var count)
我发现的最好方法是通过将其转换为列表来计数。
IEnumerable<T> enumList = ReturnFromSomeFunction();
int count = new List<T>(enumList).Count;
简化所有答案。
IEnumerable 没有 Count 函数或属性。为此,您可以存储计数变量(例如使用 foreach)或使用Linq求解以获取计数。
如果你有:
IEnumerable<> 产品
然后:
声明:“使用 System.Linq;”
计数:
products.ToList().Count
我建议打电话给 ToList。是的,您正在尽早进行枚举,但您仍然可以访问您的项目列表。
它可能不会产生最佳性能,但您可以使用 LINQ 计算 IEnumerable 中的元素:
public int GetEnumerableCount(IEnumerable Enumerable)
{
return (from object Item in Enumerable
select Item).Count();
}
我使用IEnum<string>.ToArray<string>().Length
它,它工作正常。
如果我有字符串列表,我会使用这样的代码:
((IList<string>)Table).Count