我最初是为了测试我想在这里提出的一个基于理论的最佳实践问题，但在这个过程中，我在 java.Set 类中发现了一些有趣的行为。最初，我想知道这种方法的任何潜在缺陷，但现在我发现它根本不起作用，我想知道为什么。
我有一些对象是我的应用程序的数据库对象的容器。这些对象都有唯一integer id的，并且hashCode()由equals()整数 id 定义（用于存储在哈希集中）。
好吧，我希望能够检查一个哈希集是否包含只给定 id 的对象。当然，我可以创建一个对象的新实例并以这种方式进行检查。但是，只是为了好玩，我想看看我是否可以完成它。当然，这对于一个hashmap来说也是微不足道的，所以这真的不是一个重要的问题，只是为了好玩和知识。
因此，我创建了一个类，并尝试调用contains(),integer而不是对象的实例。当然，Netbeans 对此给出了一个有趣的警告
Suspicious call to java.util.Collection.contains:
Given object cannot contain instances of int (expected Person)
忽略错误并运行代码，我震惊地发现Java甚至没有调用equals方法。我在我的 equals 方法中放置了 debugSystem.out.println()来验证，是的，它甚至没有被调用。
在下面发布的代码中，预期的输出应该是（如果我的理论是正确的）：
Here Yes Here Yes
或（如果我的理论不正确）：
Here Yes Here No
但是，输出是：
Here Yes No
注意，在“No”之前没有“Here”，证明 equals 方法甚至没有被调用。
任何人都可以阐明吗？我总是被告知要添加这个以equals()提高效率：
if (!(obj instanceof Person))
return false;
但是，如果equals()在这种情况下甚至没有调用，那将毫无意义。
这是SSCCE：
谢谢你的时间。
import java.util.LinkedHashSet;
import java.util.Set;
/**
*
* @author Ryan
*/
public class Test7 {
public static void main(String[] args) {
class Person {
public final int id;
public final String name;
public Person(int id, String name) {
this.id = id;
this.name = name;
}
@Override
public boolean equals(Object obj) {
System.out.println("Here");
if (this == obj)
return true;
if (obj instanceof Person)
return id == ((Person)obj).id;
else if(obj instanceof Integer)
return id == (Integer)obj;
else {
System.out.println("Returning False");
return false;
}
}
@Override
public int hashCode() {
return id;
}
}
Set<Person> set = new LinkedHashSet<Person>();
set.add(new Person(1, "Bob"));
set.add(new Person(2, "George"));
set.add(new Person(3, "Sam"));
if(set.contains(new Person(1, "Bob")))
System.out.println("Yes");
else
System.out.println("No");
if(set.contains(1))
System.out.println("Yes");
else
System.out.println("No");
}
}