当我开始预初始化 R 中的列表列表时，我想知道列表对象在用作 rep() 中的值时的行为。当我尝试以下...
listOfLists <- rep(list(1, 2), 4)
... listOfLists 是一个单一的列表：
1 2 1 2 1 2 1 2
但是，我会假设它是一个列表列表，其中最终包含值 1 和 2 ：
1 2
1 2
1 2
1 2
为了获得所需的结果，我必须另外用 c() 包围值条目：
listOfLists <- rep(list(c(1, 2)), 4)
我想知道为什么在 R 中会出现这种情况。 list 不应该像通常那样创建一个功能齐全的列表，而不是做类似于 c() 的事情吗？为什么用 c() 对值进行分组实际上解决了这里的问题？
谢谢你的想法！
结论： Ben Bolker 和 Peyton 的帖子都给出了最终答案。这既不是 list()- 也不是 c()- 函数的行为。相反，rep() 似乎将列表和向量的条目合并为一个。用另一个容器包围这些值会使 rep() 实际上“忽略”第一个但重复第二个容器。
您得到rep(list(c(1, 2)), 4)的不是列表列表；它是一个数字向量列表。如果您真的想要列表列表，请尝试
replicate(4,list(1,2),simplify=FALSE)
或者
rep(list(list(1, 2)), 4)
通过在第一行执行解释，您可以更好地理解为什么它会这样工作：?rep
'rep' 复制了 'x' 中的值。
换句话说，它承诺复制 的内容，x但不一定复制x自己。（这就是为什么由@flodel 提供的第二个建议起作用的原因——它形成x了一个列表，其内容是一个列表——以及为什么基于向量的rep()工作——列表的内容是一个向量。）
它确实创建了一个功能齐全的列表。不同之处在于，在您的第一个示例中，您创建了一个包含两个元素的列表，而在第二个示例中，您创建了一个包含一个元素的列表 - 一个向量。
当您组合列表时（例如，使用rep），您实际上是在创建一个包含先前列表的所有元素的新列表。那么，在第一个示例中，您将有八个元素，而在第二个示例中，您将有四个。
另一种查看方式：
> length(list(1, 2))
[1] 2
> c(list(1, 2), list(1, 2), list(1, 2))
[[1]]
[1] 1
[[2]]
[1] 2
[[3]]
[1] 1
[[4]]
[1] 2
[[5]]
[1] 1
[[6]]
[1] 2
> length(list(1:2))
[1] 1
> c(list(1:2), list(1:2), list(1:2))
[[1]]
[1] 1 2
[[2]]
[1] 1 2
[[3]]
[1] 1 2