#include <iostream>
#include <sstream>
class VeryBase {
protected:
int a_;
public:
VeryBase() : a_(1) {}
virtual operator std::string() {
return "0";
}
};
class Base1 : public virtual VeryBase {
protected:
int b_;
public:
Base1() : b_(2) {}
operator std::string() {
return "1";
}
};
class Base2 : public virtual VeryBase {
protected:
int c_;
public:
Base2() : c_(3) {}
operator std::string() {
return "2";
}
};
class TargetClass : public Base1, public Base2 {
protected:
int d_;
public:
TargetClass() : d_(4) {}
operator std::string() {
std::ostringstream s;
s << a_ << ' ' << b_ << ' ' << c_ << ' ' << d_ << std::endl;
return s.str();
}
};
int main()
{
VeryBase* a = new TargetClass;
Base1* b = dynamic_cast<Base1*>(a);
Base2* c = dynamic_cast<Base2*>(a);
std::cout << std::string(*a) //1 2 3 4
<< std::string(*b) //1 2 3 4
<< std::string(*c) //? ? ? ?
<< std::endl;
}
我有这样的代码。它可以在 Windows 8 下的 MSVC 2012 x64、g++ 4.7 和 Clang++ 3.2（x86 和 x64）下在 Ubuntu 12.10 和 13.04 下按预期工作。但是，带问号的行在使用 MinGW 4.7 x86 编译时显示未定义的行为或 MinGW 4.8 x64（对不起，我以为我做到了）。
调试器输出表明此时链接到 TargetClass 的 vtable 存在问题。放置断点表明 TargetClass::operator string() 加载了严重取消引用的对象。然而，明确的 dynamic_cast 会产生正确的输出。
我想知道什么可能导致这个问题。如果是MinGW的bug，估计一出现就解决了，因为它打破了C++的核心概念之一。