1

鉴于：

create table list(a bigint not null, b bigint not null);
insert into list(a, b) values(1, 1);
insert into list(a, b) values(1, 2);
insert into list(a, b) values(2, 1);
insert into list(a, b) values(1, 2);

如何实现以下约束？

  1. 防止重复的值列表。示例：(1, 2) 与 (1, 2) 冲突。
  2. 防止重复的一组值。示例：(1, 2) 与 (2, 1) 冲突。
  3. SQL UNIQUE 约束是否适用于值列表（顺序很重要）或一组值（顺序被忽略）？

更新：我正在寻找与数据库无关的答案。如果这不可能，则可以接受特定于数据库的答案。

小伙伴们，如果你正在回答这个问题，请发布答案。评论保留用于询问有关该问题的问题。

4

2 回答 2

4

第三个问题很简单，“是”。唯一性基于列的顺序（问题中的值列表）。

列出的第一项可以由唯一约束（或等效的唯一索引）处理。

您可以使用一个技巧来处理第二个项目，这在许多数据库中都可用。检查约束可以验证a< b。结合起来，这将保证 (1) 和 (2)。

要使“检查”方法更可口，您可以添加“插入前”触发器。此触发器将交换值，因此a是最小的。

您还可以检查触发器中的条件（尽管触发器的语法在数据库之间略有不同）。

这些是一般规则。

然后，不同的数据库提供不同级别的功能。例如，Oracle 支持函数索引，因此您可以明确地在 a 和 b 中的最小值以及 a 和 b 中的最大值上拥有唯一索引——瞧，这正是您想要的约束。SQL Server 提供计算列，您可以保留这些列。您可以将它们包含在唯一约束中。

于 2013-05-31T22:37:17.227 回答
2

根据您的 DBMS，您可以创建一个唯一索引，如下所示：

create unique index idx_ab on list(greatest(a,b), least(a,b));

（如果我没记错的话，这至少应该适用于 Postgres、Oracle 和 DB2）

SQLFiddle 示例：http ://sqlfiddle.com/#!12/5add4/1

于 2013-05-31T22:48:02.897 回答