0

在解析一些复杂的文本时，出于重用和可读性的原因，我需要拆分正则表达式定义，我似乎经常以这种通用结构的 Scala 代码结束（pn- 一个正则表达式模式，vn一个变量）：

val cp1 = p1 ~ p2 ~ p3 ~ p4 ~ p5 ~ p6 ^^
          case { dummy1 ~ v2 ~ dummy3 ~ v4 ~ dummy5 ~ v6 => ACaseClass(v2, v4, v6) }

显而易见的问题是代码的可读性和可维护性，因为需要插入新模式，因为有用的匹配项 ( vn) 与占位符匹配项 () 是分开的dummyn。

那么，有没有更简洁的方式来表达意图呢？我可以用_每个代替dummyn吗？

在 SNOBOL 语言中，可以写(pat . var)or (pat $ var)which 将匹配的结果分配给变量；同样，在最新的正则表达式语法中，我们将捕获组命名为(?P<name>pat)。目的显然是使匹配捕获变量接近模式。

所以，我想写的是大致的内容：

val cp1 = p1 ~ ( p2 $$ v2 )  ~ p3 ~ ( p4 $$ v4 ) ~ p5 ~ ( p6 $$ v6 ) $=>
          ACaseClass(v2, v4, v6)

显然，我假设了某种新的运算符$$，并$=>启用了这种更简单的语法。

可以想象宏可以提供帮助，但它们目前超出了我的能力范围。欢迎任何输入！

4

1 回答 1

2

你为什么不尝试使用_？事实证明它有效。您也可以使用~>和<~丢弃部分模式，但如果要丢弃内部部分，则需要使用括号。

object SimpleScala extends JavaTokenParsers {

  def test = "(" ~> wholeNumber ~ ("," ~> wholeNumber <~ ",") ~ wholeNumber <~ ")" ^^ 
    { case i1 ~ i2 ~ i3 => (i1,i2,i3) }

  def test2 = "(" ~ wholeNumber ~ "," ~ wholeNumber ~ ")" ^^ 
    { case _ ~ i1 ~ _ ~i2 ~ _ => (i1,i2) }

  def main(args: Array[String]){
    println(parseAll(test,"(42,34,5)"))
    println(parseAll(test2,"(42,345)"))
  }
}
于 2013-05-31T21:53:06.183 回答