0

我注意到，由于 RVO，大多数 C++ 专家总是建议最好按值传递。这让我不必太担心指针操作，也更容易编写代码。那里没有投诉。这让我想知道完全不使用动态内存分配（在堆上）并始终传递参数并按值返回结果是否是正确的方法？

这意味着不要提出这样的签名：

Character* getCharacter(Sprite *sprite, Action* action)

我应该或多或少地坚持以下签名：

Character getCharacter(Sprite sprite, Action action)

我的理解正确吗？还是我认为我解冻了一个putthy cath？

4

3 回答 3

1

他们每个人都有优点和缺点。请记住，使用“总是”之类的词是绝对的。只有黑暗面交易绝对。

因此，让我们看看每种方式以及何时使用它们。

  • 当传递的对象较小时（因为制作了本地副本），按值传递是好的。如果您想确保不会意外更改原始数据，这也很好。它的缺点是它会制作本地副本，如果它真的很大，那可能会很糟糕。
  • 通过引用传递只传递一个内存地址。因此，较大的物体可以通过相对较小的占地面积。此外，通过参考，您可以修改原件（这有好有坏）。这使您能够“返回”多个变量（可以这么说）。很明显，这里的大问题是您可能会错误地更改原始数据。
  • 经常通过引用传递被普遍认为是做事的一个非常强大的候选者。它具有引用传递和价值传递的优点。占用空间小，因为它是参考并且您无法更改原始文件。对于您在方法中对变量的使用需要稍微改变这一事实，并没有太多的缺点可以接受。请记住，它是一个常量，因此不能在函数中修改。

请记住，没有灵丹妙药。没有什么总是更好的。确定您需要什么并为工作选择合适的工具。

编辑：也有人说过。传递不等于动态分配。动态分配只发生在“new”关键字上。我的建议是暂时避免使用“new”关键字，直到您对参数和指针有了更好的理解。

于 2013-05-31T19:58:34.120 回答
1

您是否在堆上分配对象通常由以下问题之一驱动：

  1. 如果新对象需要比创建它的函数寿命更长，则必须在堆上分配该对象。
  2. 如果对象非常大，并且堆不下，那么您必须在堆上分配它。

除此之外，按值传递或按引用传递的选择由语义决定。如果要对副本进行操作，请按值传递。如果要对实际对象进行操作，请通过引用传递。

于 2013-05-31T20:11:12.000 回答
1

你的说法完全不真实。在函数将参数复制到局部变量的特殊情况下，有一些简单的建议是通过值而不是主流的 const-ref 传递。

而对于通过非常量指针传递，按值传递从来都不是一种选择。第一个意味着可选的输出或输入参数，第二个和输入参数。

问题标题中提到的动态分配与内容不符。

你的理解肯定不正确。

于 2013-05-31T20:38:34.343 回答