unix - 如何使用 Unix find execute 和 cat 将子目录中的文件连接到一个文件中？

Question

我可以做这个：

$ find .
.
./b
./b/foo
./c
./c/foo

还有这个：

$ find . -type f -exec cat {} \;
This is in b.
This is in c.

但不是这个：

$ find . -type f -exec cat > out.txt {} \;

为什么不？

Answer 1

find 的 -exec 参数为它找到的每个文件运行一次您指定的命令。尝试：

$ find . -type f -exec cat {} \; > out.txt

或者：

$ find . -type f | xargs cat > out.txt

xargs 将其标准输入转换为您指定的命令的命令行参数。如果您担心文件名中的嵌入空格，请尝试：

$ find . -type f -print0 | xargs -0 cat > out.txt

Answer 2

嗯......当您将 out.txt 输出到当前目录时，find 似乎正在递归

尝试类似的东西

find . -type f -exec cat {} \; > ../out.txt

Answer 3

你可以做这样的事情：

$ cat `find . -type f` > out.txt

Answer 4

将 find 的输出重定向到一个文件怎么样，因为您要做的就是将所有文件放入一个大文件中：

find . -type f -exec cat {} \; > /tmp/out.txt

Answer 5

也许您已经从其他响应中推断出>符号在 find 将其作为参数之前由 shell 解释。但是要回答您的“为什么不”，让我们看看您的命令，即：

$ find . -type f -exec cat > out.txt {} \;

所以你给出了find这些论点："." "-type" "f" "-exec" "cat"你给出了重定向这些论点："out.txt" "{}"和";". 这会混淆不以分号find结尾的参数并且不使用文件名作为参数（“{}”），它也可能会混淆重定向。-exec

查看其他建议，您应该真正避免在您找到的同一目录中创建输出。但他们会考虑到这一点。这种-print0 | xargs -0组合非常有用。你想输入的可能更像是：

$ find . -type f -exec cat \{} \; > /tmp/out.txt

现在如果你真的只有一级子目录和普通文件，你可以做一些愚蠢而简单的事情：

cat `ls -p|sed 's/\/$/\/*/'` > /tmp/out.txt

它将ls列出所有附加到目录的文件和目录'/'，同时sed将 a 附加'*'到目录。然后 shell 将解释这个列表并展开 glob。假设这不会导致 shell 处理太多文件，这些都将作为参数传递给 cat，并且输出将写入 out.txt。

Answer 6

或者，如果您使用非常棒的 Z shell ( zsh)，则忽略无用的 find ，您可以这样做：

setopt extendedglob

（这应该在你的.zshrc）然后：

cat **/*(.) > outfile 

只是工作:-)

Answer 7

试试这个：

(find . -type f -exec cat {} \;) > out.txt 

Answer 8

在 bash 你可以做

cat $(find . -type f) > out.txt

使用 $( ) 您可以从命令获取输出并将其传递给另一个