96

我有一个 data.table 我想对某些列执行相同的操作。这些列的名称在字符向量中给出。在这个特定的示例中，我想将所有这些列乘以 -1。

一些玩具数据和指定相关列的向量：

library(data.table)
dt <- data.table(a = 1:3, b = 1:3, d = 1:3)
cols <- c("a", "b")

现在我正在这样做，循环字符向量：

for (col in 1:length(cols)) {
   dt[ , eval(parse(text = paste0(cols[col], ":=-1*", cols[col])))]
}

有没有办法在没有 for 循环的情况下直接做到这一点？

4

7 回答 7

164

这似乎有效：

dt[ , (cols) := lapply(.SD, "*", -1), .SDcols = cols]

结果是

    a  b d
1: -1 -1 1
2: -2 -2 2
3: -3 -3 3

这里有一些技巧：

  • 因为 中有括号(cols) :=，所以将结果分配给 中指定的列cols，而不是分配给一些名为“cols”的新变量。
  • .SDcols告诉调用我们只查看那些列，并允许我们使用与这些列关联的 ata.SD的Subset 。D
  • lapply(.SD, ...)对 进行操作.SD，这是一个列列表（如所有 data.frames 和 data.tables）。lapply返回一个列表，所以最后j看起来像cols := list(...).

编辑：正如@Arun 提到的，这是另一种可能更快的方式：

for (j in cols) set(dt, j = j, value = -dt[[j]])
于 2013-05-30T21:59:05.963 回答
22

当您还想更改列的名称时，我想添加一个答案。如果您想计算多列的对数，这非常方便，这在经验工作中经常出现。

cols <- c("a", "b")
out_cols = paste("log", cols, sep = ".")
dt[, c(out_cols) := lapply(.SD, function(x){log(x = x, base = exp(1))}), .SDcols = cols]
于 2017-03-30T08:16:21.547 回答
12

更新：以下是一种无需 for 循环的简洁方法

dt[,(cols):= - dt[,..cols]]

这是一种易于代码可读性的简洁方法。但就性能而言，根据以下微基准测试结果，它落后于 Frank 的解决方案

mbm = microbenchmark(
  base = for (col in 1:length(cols)) {
    dt[ , eval(parse(text = paste0(cols[col], ":=-1*", cols[col])))]
  },
  franks_solution1 = dt[ , (cols) := lapply(.SD, "*", -1), .SDcols = cols],
  franks_solution2 =  for (j in cols) set(dt, j = j, value = -dt[[j]]),
  hannes_solution = dt[, c(out_cols) := lapply(.SD, function(x){log(x = x, base = exp(1))}), .SDcols = cols],
  orhans_solution = for (j in cols) dt[,(j):= -1 * dt[,  ..j]],
  orhans_solution2 = dt[,(cols):= - dt[,..cols]],
  times=1000
)
mbm

Unit: microseconds
expr                  min        lq      mean    median       uq       max neval
base_solution    3874.048 4184.4070 5205.8782 4452.5090 5127.586 69641.789  1000  
franks_solution1  313.846  349.1285  448.4770  379.8970  447.384  5654.149  1000    
franks_solution2 1500.306 1667.6910 2041.6134 1774.3580 1961.229  9723.070  1000    
hannes_solution   326.154  405.5385  561.8263  495.1795  576.000 12432.400  1000
orhans_solution  3747.690 4008.8175 5029.8333 4299.4840 4933.739 35025.202  1000  
orhans_solution2  752.000  831.5900 1061.6974  897.6405 1026.872  9913.018  1000

如下图所示

性能比较图表

我以前的答案：以下也有效

for (j in cols)
  dt[,(j):= -1 * dt[,  ..j]]
于 2018-04-02T12:57:43.123 回答
2

以上解决方案似乎都不适用于按组计算。以下是我得到的最好的：

for(col in cols)
{
    DT[, (col) := scale(.SD[[col]], center = TRUE, scale = TRUE), g]
}
于 2018-11-19T18:43:21.207 回答
1

添加示例以基于列的字符串向量创建新列。基于 Jfly 的回答：

dt <- data.table(a = rnorm(1:100), b = rnorm(1:100), c = rnorm(1:100), g = c(rep(1:10, 10)))

col0 <- c("a", "b", "c")
col1 <- paste0("max.", col0)  

for(i in seq_along(col0)) {
  dt[, (col1[i]) := max(get(col0[i])), g]
}

dt[,.N, c("g", col1)]
于 2019-02-04T10:29:06.647 回答
0 
library(data.table)
(dt <- data.table(a = 1:3, b = 1:3, d = 1:3))

Hence:

   a b d
1: 1 1 1
2: 2 2 2
3: 3 3 3

Whereas (dt*(-1)) yields:

    a  b  d
1: -1 -1 -1
2: -2 -2 -2
3: -3 -3 -3
于 2019-01-23T16:12:24.500 回答
0

dplyr函数在data.tables 上工作，所以这是一个dplyr“避免 for 循环”的解决方案 :)

dt %>% mutate(across(all_of(cols), ~ -1 * .))

我使用 orhan 的代码（添加行和列）对它进行了基准测试，您会看到dplyr::mutate大多数across执行速度比大多数其他解决方案更快，并且比使用 lapply 的 data.table 解决方案慢。

library(data.table); library(dplyr)
dt <- data.table(a = 1:100000, b = 1:100000, d = 1:100000) %>% 
  mutate(a2 = a, a3 = a, a4 = a, a5 = a, a6 = a)
cols <- c("a", "b", "a2", "a3", "a4", "a5", "a6")

dt %>% mutate(across(all_of(cols), ~ -1 * .))
#>               a       b      d      a2      a3      a4      a5      a6
#>      1:      -1      -1      1      -1      -1      -1      -1      -1
#>      2:      -2      -2      2      -2      -2      -2      -2      -2
#>      3:      -3      -3      3      -3      -3      -3      -3      -3
#>      4:      -4      -4      4      -4      -4      -4      -4      -4
#>      5:      -5      -5      5      -5      -5      -5      -5      -5
#>     ---                                                               
#>  99996:  -99996  -99996  99996  -99996  -99996  -99996  -99996  -99996
#>  99997:  -99997  -99997  99997  -99997  -99997  -99997  -99997  -99997
#>  99998:  -99998  -99998  99998  -99998  -99998  -99998  -99998  -99998
#>  99999:  -99999  -99999  99999  -99999  -99999  -99999  -99999  -99999
#> 100000: -100000 -100000 100000 -100000 -100000 -100000 -100000 -100000

library(microbenchmark)
mbm = microbenchmark(
  base_with_forloop = for (col in 1:length(cols)) {
    dt[ , eval(parse(text = paste0(cols[col], ":=-1*", cols[col])))]
  },
  franks_soln1_w_lapply = dt[ , (cols) := lapply(.SD, "*", -1), .SDcols = cols],
  franks_soln2_w_forloop =  for (j in cols) set(dt, j = j, value = -dt[[j]]),
  orhans_soln_w_forloop = for (j in cols) dt[,(j):= -1 * dt[,  ..j]],
  orhans_soln2 = dt[,(cols):= - dt[,..cols]],
  dplyr_soln = (dt %>% mutate(across(all_of(cols), ~ -1 * .))),
  times=1000
)

library(ggplot2)
ggplot(mbm) +
  geom_violin(aes(x = expr, y = time)) +
  coord_flip()

由reprex 包于 2020-10-16 创建(v0.3.0)

于 2020-10-16T11:25:22.813 回答