c++ - operator[] - 为什么我不应该使用它？

Question

我被告知使用operator[]是错误的。

有什么区别：

vector<double> * IDs;
...
IDs->operator[](j) = 1;

和：

vector<double> * IDs;
...
(*IDs)[j] = 1;

Answer 1

什么都没有，它们是等价的。

虽然有两件事

1)IDs->operator[](j)不如 清楚(*IDs)[j]。

2）如果您可以使用const vector<double>& IDs，那么您不仅可以从更清晰的内容中受益，IDs[j]而且您还可以通过无法使用 修改矢量这一事实获得稳定性IDs。

请记住，有一天您的代码将由能力不如您的人维护，因此清晰很重要。

Answer 2

使用此运算符的整个想法是，您的对象可以使用 [] 以某种方式在其内部隐藏真实的数据结构或数据组织，但在外部提供类似数组的接口。

例如，vector 和 deques 的实现完全不同，并且针对不同的目的具有更好的性能，但在外部，它们都提供 [] 以便用户感觉他正在使用动态数组。

所以，这并没有错，但它违背了目的。