我想迭代一个可以是列表或字符串的变量。问题是，我不想将字符串视为字符列表：
[1, 2, 3] => [1, 2, 3]
["1", "2"] => ["1", "2"]
"123" => ["123"] # instead of ["1", "2", "3"]
for x in foo适用于列表，但假设 foo 是一个字符串，则迭代字符。
我知道这可以通过检查类型（例如for x in (foo if type(foo) is list else [foo])）来完成，但我觉得必须有更好的方法......
直接的方法确实是
for x in ([foo] if isinstance(foo, basestring) else foo)
为什么我说isinstance(foo, basestring)而不是说type(foo) is list？
您的代码更有可能包含一些非列表序列对象，而非字符串类字符串对象非常罕见。
正如Alex Martelli 解释的那样，使用它isinstance比检查确切的类型相等性更好，这样您还可以包含子类。
具体来说，您可能希望以相同的方式处理字节和 Unicode 字符串。
Alex 说测试类型很丑陋，总的来说我同意，但是如果您需要以一种方式写出字符串并列出另一种方式，那么这是正确的方法。
在不知道你究竟为什么这样做的情况下 - 我相信你有充分的理由，我想指出，这可能是一种代码味道......
最有可能的是，您在调用函数之前就知道您有一个列表还是一个字符串。调用函数时编写两个函数或将字符串装箱。瞧。无需检查类型。
如果你不知道你有什么样的结果，但应该（因为你想根据类型不同地对待它）那也是一种代码异味——在你的代码中的某个地方，你不太清楚正在发生什么或者某些子系统的接口太模糊。
所以。要么解决根本原因。或检查函数内的类型。