c++ - Thrift 或 Protocol buffer 作为跨语言序列化解决方案？

Question

我已经选择在项目中使用 thrift 作为 RPC 框架。这个项目有很多序列化/反序列化操作（例如，将数据存储到磁盘）。至少 C++/Java/Python 应该可以访问序列化格式。看来thrift的序列化方案比Protobuf要复杂一些（例如，它需要在序列化一个对象之前创建一个协议）。

所以我的问题是：即使 thrift能够完成这项任务，是否值得将 Protobuf 用于序列化/反序列化部分？

Answer 1

我同意 Thrift 是跨语言 RPC 比 Protobuf RPC 更好的选择（参见http://pjklauser.wordpress.com/2013/02/27/why-googles-protobuf-rpc-will-not-reach-widespread-收养/ )。如果您已经在使用 thrift，那么很难证明使用不同的“库”来序列化文件/存储是合理的。您需要编写无穷无尽的映射代码。这两个库将具有不同的维护周期，您需要独立维护这些周期，这将在未来付出额外的努力。与您的额外工作相比，多写一两行代码、节省一两个字节的空间或节省一微秒的 CPU 时间的成本将微不足道。