17

我真的很喜欢语义版本控制方案，但它真的只对 API 有意义，因为重点是突破性更改和向后兼容性。对于非 API，例如最终用户软件，许多规则不再有意义。例如，向后兼容的概念本身并没有任何意义。用户体验新功能或不体验，减少错误或不体验，等等。但是，我将从遵循语义版本控制精神的明确 xyz 版本控制方案中受益，以便用户可以了解会发生什么如果他们熟悉该方案，则从新版本号开始。

我试着画一些东西，比如：

  • 如果对不改变用户体验的代码进行内部更改（例如错误修复、重构），则 Bump z。可能包括新的“内部”功能。
  • 如果添加的功能会改变用户体验，而不是对当前功能的错误修复，请撞 y。
  • Bump x...???...对用户体验有根本不同的改变？有什么根本不同？
  • 初始 alpha 发展发生在 0.0.z
  • 第一个 beta 测试版本设置为 0.1.0 并保持为 0.yz
  • 第一个用户版本设置为 1.0.0

另一个想法是在删除功能时产生 x 颠簸，因为某些用户可能会依赖它们，但在某些情况下这似乎没有根据。（假设您认识所有的用户，他们都希望删除一个非常小的功能。从 1.0 升级到 2.0 有点违反直觉。）

这比语义版本控制更主观，因为客观地识别向后兼容的功能和 API 的破坏性功能要容易得多。是否有任何“标准化”版本控制方案可供我探索以获得更多指导？

4

2 回答 2

9

我自己一直在寻找类似的东西，但没有找到任何“官方”的东西。这就是我最近一直在做我的版本编号的方式。

给定xyz

  • x = 每当您重新设计用户体验时增加。例如，您重新安排主界面上的内容，就像 Microsoft 对 Office 2003 与 2007 所做的方式一样。如果您的应用程序存储用户文件或设置，如果更改不能向后兼容旧的，则该数字也应该增加文件或设置。

  • y = 基本上每当您添加新的子例程/函数时都会增加。通常，添加新菜单项或按钮之类的事情属于此类，因为您必须编写回调来处理菜单项或按钮上的单击事件。另一个例子是任何对用户没有明显影响但提高可管理性的代码更改（例如，您终于开始编写一个类来管理您的设置文件）。如果x增加，则重置此数字。

  • z = 每次修复错误时增加。如果x或y增加，则重置此数字。


注意：就个人而言，我喜欢认为，如果您将y输入两位数，是时候考虑重新设计用户界面，这将导致x增加。

于 2014-03-06T03:20:49.290 回答
2

如果您的软件保存数据文件或读取配置文件，那么这些文件的格式至少是您的“API”，因此该格式的更改原则上证明碰撞 X 是合理的。

于 2014-01-24T17:14:52.097 回答