0

谁能帮我解决这个问题

表名：RW_LN 

  LN_ID      RE_LN_ID     RE_PR_ID   
  LN001        RN001       RN002
  LN002        RN002       RN003
  LN003        RN003       RN001  
  LN004        RN001       RN002

我的更新查询是： 

update table RW_LN set RE_LN_ID=(
    select LN_ID
    from RW_LN as n1,RW_LN as n2
    where n1.RE_LN_ID = n2.RE_PR_ID)

我的预期结果是： 

     LN_ID           RE_LN_ID  
     LN001            LN003  
     LN002            LN004  
     LN003            LN002  
     LN004            LN003

上面的查询显示错误为SUB QUERY RETURNS MULTIPLE ROWS。任何人都可以为此提供解决方案，我是 Oracle 9i 的初学者。所以卡在逻辑中

4

3 回答 3

0

你可以尝试解决这个问题distinct 

update table RW_LN set RE_LN_ID=(  
      select distinct LN_ID   
      from RW_LN as n1,RW_LN as n2  
      where     n1.RE_LN_ID = n2.RE_PR_ID)

如果仍然返回多行，则意味着您在途中的某个地方缺少连接，或者可能有一个需要使用主键的错误模式。

于 2013-05-29T14:52:48.707 回答
0

只是猜测，但可能这就是你想要的。

update
  RW_LN n1
set
  RE_LN_ID=(  
    select n2.LN_ID   
    from   RW_LN n2  
    where  n1.RE_LN_ID = n2.RE_PR_ID)
where exists (
    select null   
    from   RW_LN n2  
    where  n1.RE_LN_ID = n2.RE_PR_ID and
           n2.ln_id is not null)

目前，您正在更新的行与子查询中返回的值之间没有关联。

查询内容如下：

For every row in RW_LN change the value of RE_LN_ID to be:
  the value of LN_ID in a row in RW_LN for which:
    the RE_PR_ID equals the original tables value of RE_LN_ID
IF there exists at least one row in RW_LN for which:
    RE_PR_ID is the same as RE_LN_ID in the original table AND
    LN_ID is not null
于 2013-05-29T14:57:13.470 回答
0

如果你想取“最大”对应的 LN_ID，你可以这样做

update RW_LN r1
set r1.RE_LN_ID = (select MAX(LN_ID)
                FROM RW_LN r2
                where r1.RE_LN_ID = r2.RE_PR_ID);

见SqlFiddle

但是您应该解释为什么您选择（作为新的 RE_LN_ID）LN004 而不是 LN001 用于 LN_ID LN002（因为您可以同时选择两者）

于 2013-05-29T15:18:51.943 回答