c - 为什么我必须从 malloc 转换结果？

Question

以下代码给出了错误 "error: invalid conversion from void* to char* [-fpermissive]"

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
#include<string.h>

int main(){
    char *t = malloc(20);
}

但是，强制转换 malloc 的结果可以解决问题。但我不明白为什么这个问题说不需要强制转换 malloc 的结果。

score 16 · Accepted Answer

您使用 C++ 编译器编译了这个 C 程序。有必要在 C++ 中转换 malloc 的结果，但在 C 中不需要。

score 5 · Accepted Answer

5

您是否可以将代码编译为 c++？在 c++ 中，将需要强制转换。

于 2013-05-29T13:43:36.233 回答

score 2 · Accepted Answer

在你的情况下，

malloc(20);

将根据需要分配内存，并将返回一个可以分配给任何指针的指针，如本文档中所述

正如所指出的，您可能正在使用 C++ 编译器，因为在 C 中它实际上被认为是强制转换 malloc 结果的一种不好的做法。

score 0 · Accepted Answer

你需要在那里明确地进行演员表。malloc 返回指向 void 的指针，即 void *。

如果您使用 C 编译代码，则 void * 将根据需要提升为类型 * 但在 c++ 上并非如此

score 0 · Accepted Answer

谢谢你提出这个清晰而明确的问题，关于一个似乎产生很多意见的话题。我已经使用 Eclipse/Microsoft C 编译器在一个名为main.c.

情况1：

  #include<stdlib.h>
  int main(){
      char *t = malloc(20);
  }

案例 1 编译没有错误，也没有malloc.

案例二：

   //#include<stdlib.h>  <<== stdlib.h commented out!!
   int main(){
      char *t = malloc(20);
   }

案例2，收到以下警告：

   ..\main.c(14) : warning C4047: 'initializing' : 'char *' differs in levels of indirection from 'int'

这样做的原因是在malloc中定义的<stdlib.h>，当未提供函数的原型时，C 假定该函数正在返回一个int，但因此t是一个char *警告。

案例3：

   //#include<stdlib.h>  <<== stdlib.h commented out
   int main(){
      char *t = (char *) malloc(20);
   }

这编译没有错误，但仅仅是因为 cast 语句(char *)告诉编译器的结果malloc确实可以分配给t.

最后，案例4：

   #include<stdlib.h>
   int main(){
      char *t = (char *) malloc(20);
   }

这也没有编译或运行时错误。案例 4 是许多意见的重点。案例 4 中的 cast 语句(char *)可以被认为是无关的。但是，它确实向人类提供了信息。在这种情况下，C 编译器将 a 转换void *为 achar *就像没有强制转换一样！！

案例 4 在代码的整个生命周期中维护成本更低，因为它减少了人类无法理解代码意图的机会。

5 回答 5