5

所以我有这个代码：

class ConstTest {
public:
    explicit ConstTest(char* name) {}
};

int main() {
    ConstTest t("blarghgh");
}

它显然可以编译，即使我认为它不应该。由于 C++ 中的字符串文字有 type const char[]，而ConstTest构造函数需要一个 const-less char*- not const char*。并且将const指针强制转换为非 const 通常不是 C++ 隐式完成的。

那么，我哪里错了？为什么要编译？我可以合法地修改构造函数中的取消引用指针吗？！

4

1 回答 1

5

那么，我哪里错了？为什么要编译？

它正在编译，因为您的编译器过于宽容，而您的编译器过于宽容，因为在 C++03 中，从字符串文字到的隐式转换char*只是deprecated，而不是无效的。

理由是向后兼容遗留的 C API。根据 C++03 标准的第 4.2/2 段：

不是宽字符串文字的字符串文字（2.13.4）可以转换为类型为“pointer to char”的右值；宽字符串文字可以转换为“pointer to wchar_t”类型的右值。无论哪种情况，结果都是指向数组第一个元素的指针。仅当存在显式适当的指针目标类型时才考虑这种转换，而不是当一般需要从左值转换为右值时。[注意：此转换已弃用。见附件 D。 ]

然而，在 C++11 中，隐式转换是非法的（以上段落已被完全删除）。

我可以合法地取消引用并修改构造函数中的指针吗？！

可以，但不能修改取消引用的对象。这样做将是未定义的行为，因为对象的类型是const-qualified。

于 2013-05-28T12:36:57.617 回答