2

简而言之：如何确保“静态”声明的事件和/或小部件的 ID 在大中型项目中不会发生冲突？

......还有很长的：

在 WxWidgets 中处理 ID 的一种方法是通过每个编译单元的枚举来声明它们，即在小部件的源文件中。但是，当 ID 用于 WxWidgets 的事件处理时，它们应该或必须是全局唯一的。有些不需要是全局唯一的，但我认为如果它们都是唯一的，它会更安全，否则可能会出现运行时 - “冲突”，不会触发任何警告 - 事件只是由另一个小部件处理。不幸的是，我多次遇到这个问题（继承的代码库）——它们很难追踪而且很烦人，除非我遗漏了一些东西。无论如何，我想一劳永逸地解决这个问题:-)

我知道，WxWidgets 也支持动态绑定，我们/我在某些地方使用它。但是，更改所有“静态”声明的 ID 的代码将是一个很大的工作量。所以基本上我拥有的是许多单独的源文件（> 60），其中有从 wxID_HIGHEST 开始的枚举，带有一些（看似）任意偏移量。我确实认为偏移量是任意的，可能是为了解决上述 ID 冲突问题的单个情况而添加的。无论如何，将所有枚举放入单个文件/枚举似乎有点难看，因为这将是一个非常长的列表。

所以这就是我一直在想的：我使用单个枚举在单个头文件中维护不同小部件的 MIN/MAX-ID，并提供两个宏来开始和结束给定的 ID 枚举。END 宏还应检查声明的 MAX-ID 是否未超过。这听起来合理吗？解决 ID 冲突问题的常用方法是什么？

我的预期解决方案如下所示。我计划添加一个处理动态绑定 ID 的函数。我知道 WxWidgets 提供了与 ID 引用计数相关的功能，但是，当我使用它时，我想……它旨在尽可能独立于平台。

#include <wx/defs.h>
#define NUM_OF_DYNAMIC_AUTO_IDS 500

namespace WxWidgetIdHelper {

  enum WxWidgetIDsEnum {
    MIN_DYNAMIC_AUTO_ID = wxID_HIGHEST + 1,
    MAX_DYNAMIC_AUTO_ID = MIN_DYNAMIC_AUTO_ID + NUM_OF_DYNAMIC_AUTO_IDS,
    STATIC_ID_OFFSET = MAX_DYNAMIC_AUTO_ID + 1,

    Widget1_MIN_ID = STATIC_ID_OFFSET + 1,
    Widget1_MAX_ID = Widget1_MIN_ID + 20,

    Widget2_MIN_ID = Widget1_MAX_ID + 1,
    Widget2_MAX_ID = Widget2_MIN_ID + 20,
    ...
  };

  template<bool> struct MaxIdCheck;
  template<> struct MaxIdCheck<false> {};
}

#define BEGIN_WXWIDGET_ID_ENUM(CLASSNAME) \
  enum CLASSNAME##_##WXWIDGET_IDs { \
    CLASSNAME##_##MIN_ID = WxWidgetIdHelper##::##CLASSNAME##_##MIN_ID,

#define END_WXWIDGET_ID_ENUM(CLASSNAME) CLASSNAME##_##MAX_ID }; \
  WxWidgetIdHelper::MaxIdCheck< \
  ( CLASSNAME##_##MAX_ID>WxWidgetIdHelper::CLASSNAME##_##MAX_ID ) > \
  INCREASE##_##CLASSNAME##_##MAX_ID_in_WxWidgetIdHelper_h;
4

1 回答 1

2

没有通用的答案，但我认为您应该牢记以下几点：

  • ID 不需要是全局唯一的，它们只需要在每个顶级窗口中是唯一的。在典型的程序中，每个对话框都由其自己的类表示，因此其中的所有 ID 都仅受该类的控制，您完全不必关心程序的其余部分做什么。
  • 您可以而且恕我直言，应该避免对所有控件完全使用 ID。ID 太方便保留它们的唯一地方是菜单项，因为没有与它们关联的对象（您不能绑定到 a wxMenuItem）。但是对于所有控件，最好简单地调用control->Bind()，在这种情况下您根本不需要指定 ID，因为此控件只会为自己获取事件。虽然用调用来替换事件表宏非常简单Bind()，但您甚至不必为现有的事件表执行此操作，因为您可能没有任何 ID 冲突 - 所以您需要做的就是用于Bind()新的事件处理程序。
  • 如果您使用 XRC - 恕我直言，没有理由不使用 - 那么您的所有 ID 都是在 XRC 文件中指定的字符串，并且保持字符串不同当然比保持整数 ID 不同要简单得多，所以这个问题那时根本不会出现。值得注意的是，在 XRC 中定义菜单会处理一种使用 ID 非常方便的情况。

TL;DR除了菜单项之外，根本不要使用 ID，如果必须使用它们，请在 XRC 中定义它们。

于 2013-05-27T14:30:24.973 回答