据我所知，在 c 中编译时间之前，数组需要具有特定的大小。
我想知道为什么这段代码仍然有效？
int s;
printf("enter the array size: ");
scanf("%d",&s);
int a[s]; // Isn't s value determined at run time?
user188276
问问题
22720 次
6 回答
28
ANSI 89 C 需要知道数组大小。规范的 99 版本删除了这个限制并允许可变大小的数组。
这是该功能的 GNU 版本的文档
于 2009-11-04T22:38:54.473 回答
9
自C99以来，可变长度数组一直是 C 语言的一部分。但是它们已作为 C11 中的一个可选功能-这意味着符合 C11 的实现不需要提供它（尽管实际上所有支持 C99 的实现都肯定在 C11 中提供 VLA）。
您可以使用宏检查您的实现是否不提供 VLA __STDC_NO_VLA__（如果它是在 C99 或 C11 编译模式中定义的，那么您的实现不支持 VLA）。
因此，在现代 C (>= C99) 中可以在运行时确定数组大小，并且下面的代码很好：
int s;
printf("Enter the array size: ");
scanf("%d", &s);
int a[s];
VLA 的一个明显缺点是 ifs非常大，并且分配a可能会失败。更糟糕的是，没有办法检查分配是否失败，您会遇到运行时错误（例如，segfault）。它本质上是未定义的行为。因此，如果数组大小太大，您要避免使用 VLA。基本上，当有疑问时，去动态内存分配（见下文）。
与其他相比，VLA 的另一个问题要严重得多，即它们具有自动存储持续时间（也称为“堆栈分配”）。因此，如果您想要一些持续时间更长的东西，然后是声明 VLA 的块范围，那么 VLA 将无济于事。
同样相关的是C89中没有 VLA 。所以使用动态内存分配是唯一的方法。虽然，有一些非标准的扩展，例如alloca()类似于 VLA 并且具有与 VLA 相同的缺点）。
int s;
printf("enter the array size: ");
scanf("%d",&s);
int *a = malloc(s * sizeof *a);
...
free(a);
于 2017-10-25T19:14:37.673 回答
4
如果你需要分配一个动态大小的数组，你必须使用 malloc() 从堆中获取它。
int *a = malloc(sizeof(int) * s)
于 2009-11-04T22:38:35.330 回答
1
你在这里混淆了两件事。
1）确定已分配数组的大小（您的标题暗示）：将sizeof()总数除以一个（例如，第一个）元素的大小：
sizeof(a)/sizeof(a[0])
2）根据您的问题动态分配内存：
int *a = (int*)malloc( s * sizeof(int) );
于 2009-11-04T22:40:20.790 回答
1
此代码受 C99 语言规范支持。C89/90 模式下的 GCC 编译器也支持此代码作为扩展。
因此，您的问题的答案（为什么它“有效”）取决于您如何编译它。在一般情况下，这甚至不会被 C89/90 编译器编译。
于 2009-11-04T22:41:55.793 回答
0
了解编译器如何将内存分配给变量以正确回答您的问题很重要。内存分配给变量有两种模式，可以在堆上，也可以在栈上。堆上的内存是动态分配的。因此，在堆上分配内存的变量可以在运行时指定其大小。
在 C 的情况下，数组在堆栈上被赋予内存。为了在堆栈上提供内存，编译器在编译时应该知道内存的大小。因此，在运行期间，可以为堆栈上的变量留出大量内存。这就是就 C 语言而言，您无法在运行时决定数组大小的原因。
于 2009-11-04T22:52:35.023 回答