c# - 为什么 .Equals 在此 LINQ 示例中不起作用？

Question

为什么这会产生一个空集？

Object[] types = {23, 234, "hello", "test", true, 23};

var newTypes = types.Select(x => x.GetType().Name)
    .Where(x => x.GetType().Name.Equals("Int32"))
    .OrderBy(x => x);

newTypes.Dump();

Answer 1

当您进行选择时，您将获得一个IEnumerable<String>. 然后，您将获取列表中每个字符串的类型（全是“String”）并将它们过滤掉它们不等于“Int32”（这是整个列表）的地方。因此...列表为空。

Answer 2

Equals 工作得很好，这是您的查询不正确。如果要选择列表中的整数，请使用：

var newTypes = types.Where( x => x.GetType().Name.Equals("Int32") )
                    .OrderBy( x => x );

Answer 3

颠倒操作顺序：

var newTypes = types.Where(x => x is int)
    .OrderBy(x => x)
    .Select(x => x.GetType().Name);

（请注意，这也使用直接类型检查而不是相当奇特的.GetType().Name.Equals(…)）。

Answer 4

LINQ 的问题是您必须停止以 SQL 术语思考。在 SQL 中，我们这样认为：-

SELECT Stuff
FROM StufF
WHERE Stuff
ORDER BY Stuff

这就是你的代码的样子。但是在 LINQ 中，我们需要这样思考：-

FROM Stuff
WHERE Stuff
SELECT Stuff
ORDER BY Stuff

Answer 5

var newTypes = types.Select(x => x.GetType().Name)
    .Where(x => x.Equals("Int32"))
    .OrderBy(x => x);

Answer 6

这不起作用，因为 Select 语句会将集合中的每个值都转换为该值的基础类型的名称。结果集合将只包含字符串值，因此它们永远不会有名称 Int32。