据我了解，instancetype 向编译器声明方法的返回类型与接收消息的类相同。
传统上，我总是将类名显式设置为返回类型来声明我的单例初始化程序：
@interface MyClass : NSObject
+ (MyClass *)sharedInstance;
@end
现在我想知道是否应该使用 instancetype ，如下所示：
@interface MyClass : NSObject
+ (instancetype)sharedInstance;
@end
最后结果是一样的，我只是想知道这里是否有理由使用其中一个？
instancetype对于涉及继承的情况很有用。考虑你有A继承自 class 的类B。B返回一个实例的方法B可能先前声明为id，它的覆盖A可能返回一个实例A- 这一切都很好，但编译器不知道。但是，通过使用实例类型，编译器会被告知当在A实例上调用该方法时会返回一个A实例，因此可以提供更好的诊断、代码完成等。
现在在您的示例中，您使用MyClass *了而不是id，因此您已经告诉编译器类型。您还有一个共享实例模型（不是像其他实例那样的单例MyClass模型），您是否可能定义另一个继承MyClass并覆盖该sharedInstance方法的类？可能不会，但如果你这样做instancetype可能会有用，否则它一无所获。
构造方法传统上已经返回id，允许子类也使用它们。
id，当然，意思是“任何对象”。instancetype在分配构造方法的结果时，引入了更多的类型严格性。
它仅在子类化的情况下有用。如果该方法永远不会被覆盖，最好尽可能明确并使用实际的类名。