************************原文编辑************************
我正在使用不同类型的时钟来获取 Linux 系统上的时间：
rdtsc, gettimeofday, clock_gettime
并且已经阅读了诸如此类的各种问题：
但我有点困惑：
粒度、分辨率、精度和准确度之间有什么区别？
粒度（或分辨率或精度）和准确性不是一回事（如果我是对的......）
例如，在使用“clock_gettime”时，我得到的精度是 10 毫秒：
struct timespec res;
clock_getres(CLOCK_REALTIME, &res):
并且粒度（定义为每秒滴答声）为 100 Hz（或 10 ms），正如我在执行时得到的：
long ticks_per_sec = sysconf(_SC_CLK_TCK);
如上面的代码所示，精度以纳秒为单位：
struct timespec gettime_now;
clock_gettime(CLOCK_REALTIME, &gettime_now);
time_difference = gettime_now.tv_nsec - start_time;
在下面的链接中，我看到这是 Linux 对粒度的全局定义，最好不要更改它：
http://wwwagss.informatik.uni-kl.de/Projekte/Squirrel/da/node5.html#fig:clock:hw
所以我的问题是如果上面的评论是正确的，而且：
a) 我们可以看到 rdtsc 和 gettimeofday 的粒度是多少（通过命令）？
b）我们可以改变它们（以任何方式）吗？
************************编辑编号 2************************
我已经测试了一些新时钟，我想分享信息：
a) 在下面的页面中，David Terei做了一个很好的程序来比较各种时钟及其性能：
https://github.com/dterei/Scraps/tree/master/c/time
b）我还按照 Raxman 的建议测试了omp_get_wtime，我发现了 nsec 的精度，但并不比“clock_gettime（就像他们在本网站上所做的那样）更好：
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/t3282fe5.aspx
我认为这是一个面向 Windows 的时间函数。
与使用 CLOCK_REALTIME 相比，使用 CLOCK_MONOTONIC的clock_gettime给出了更好的结果。这很正常，因为第一个分别计算PROCESSING时间和另一个REAL TIME
c）我还发现了英特尔函数ippGetCpuClocks，但不是我没有测试过它，因为它必须先注册：
http://software.intel.com/en-us/articles/ipp-downloads-registration-and-licensing/
...或者您可以使用试用版