c# - 这很有用，但我不确定它为什么有效

Question

protected override Boolean IsValid(String propertyValue)
{
    return !String.IsNullOrEmpty(propertyValue) && propertyValue.Trim().Length > 0;
}

这个 C# 验证方法正是我想要的，但我不知道你可以像这样使用表达式短路。

当 propertyValue 为 null 时，执行是否仍需要评估表达式的第二部分以产生布尔结果，如果是这样，为什么第二部分不为Trim().Length > 0抛出 null ref 异常称呼？

我假设第二部分正在评估为 false 或 null，但我很想知道这里发生了什么。

抱歉，如果我遗漏了一些非常明显的东西，请赐教。

上帝 - 我错过了一些明显的白痴！- 当第一部分是假的时，第二部分是无关紧要的，我什至知道这是短循环的事实完全空白 - 很抱歉浪费人们的时间，尴尬的表情是什么？

添加了另一个标签以反映我在思考之前打字的尴尬。

score 17 · Accepted Answer

这就是短路的作用。当你有

e1 && e2

e1 评估为假， e2 根本不评估。

（并且对于

e1 || e2

如果 e1 为true，则根本不评估 e2 。）

在 e2 具有“效果”（是否执行 I/O、引发异常……）的情况下，理解这一点很重要，因为短路会产生与完全评估不同的程序语义。

score 2 · Accepted Answer

为了使连词为真，它的两个组成部分都必须为真。由于这个定义，并且因为 C# 首先计算左连接，如果左连接计算为假，那么答案已经是假的，C# 不需要计算右连接。

score 2 · Accepted Answer

这是因为 && 运算符

条件与运算符 (&&) 对其布尔操作数执行逻辑与，但仅在必要时评估其第二个操作数。

来自MSDN

是一个很好的功能了解:)

如果你有

A AND B

如果 A 为假，A 和 B 将始终评估为假，所以 B 是什么并不重要。

score 2 · Accepted Answer

这就是短路的意思。当第一个操作数产生假时，不需要评估第二部分，因为结果无论如何都是假的。

score 0 · Accepted Answer

有一个添加 (&&)。因此，当第一部分为假时，不需要评估第二部分。

这比旧的 VB 6 天要好得多，当时该语句会导致空引用异常。

5 回答 5