sql-server - SQL 性能比较 IN 与 COUNT

Question

我正在考虑整体性能，并提出如何以最快的方式从表中获取行的问题：

SELECT *
FROM table a
WHERE a.id IN (SELECT id FROM table b)

或者

SELECT *
FROM table a
WHERE (SELECT COUNT(id) FROM table b WHERE b.id = a.id)>0

在我的开发机器上运行分析器并没有太大的不同，但我没有大量的数据表来比较这个问题。

因此，如果有人能说出哪种方式更好以及为什么更好，那就太酷了。我读过一次，将IN值拆分为许多OR类似的值，但我不确定这是否一般，如果我查询子选择，是否相同。在这种情况下，我猜 COUNT 会更快......IN (1,2,3,4)1 OR 2 OR 3 OR 4

Answer 1

当您需要确定某事是否存在时，获取 COUNT 不是一个好主意。当您需要确定数量时，应使用 COUNT。COUNT 必须读取所有行（在表中或索引中）以确定它们是否符合条件，而 EXISTS 可以在找到第一次出现后立即停止处理。答案＃1支持这一点。

Answer 2

请查看真实数据库的结果（包含 100.000 条记录的表）。

1. EXISTS - 803ms
2. COUNT - 814ms
3. IN - 870ms