language-agnostic - 使用已处理的异常作为预期触发器？

Question

偶尔在我的代码中，我会故意使用抛出的异常作为事件触发器。例如，我将循环直到抛出异常，然后break;在catch子句中。这是不好的做法吗？查询我正在循环的某些属性以预先确定索引（即预先确定何时停止循环）会更有效（或更清洁）吗？当然，只有当我确定实际上会抛出异常以避免无限循环时，我才会这样做。谢谢！

Answer 1

这不是一个真正与语言无关的问题！

某些语言，例如 Python，具有相当轻量级的异常，并且它们使用异常来控制流是一种非常不受欢迎的方法——例如，forPython 中的每条语句（除非被 a 提前终止break）总是在出现异常时终止发生（StopIteration中使用的迭代器的异常for）。因此，Python 的任何用户都不能反对由异常系统地终止的循环……除非他们从不使用for循环（几乎不可能；-）。

其他语言认为异常是非常特殊的事件，在这些语言中，您不应该将它们用于普通的流程控制任务；显然，目前对您的问题给出的所有答案都以“与语言无关”的方式认为这是理所当然的，而忽略了 Python 等语言的存在或实际性质。

我们这些对这两种语言都相当了解的人学会了“随波逐流”：我在 Python 中使用异常进行流控制没有问题，但我绝对会避免在 C++ 中这样做，例如！

Answer 2

是的，这是不好的做法。异常应该用于异常的情况——例如，在正常操作过程中不应该发生的真正错误的条件。

一个重要的原因是异常在 CPU 时间方面很昂贵。

如果您使用标志或其他信号来终止循环，它将更加有效，并且可能更容易调试和验证。

Answer 3

在正常程序控制流中抛出异常是不好的做法。应为异常事件（例如错误处理）保留异常。

不断循环等待某些事件发生也不是很好。查看观察者设计模式，了解编写此类事物的正确方法。