transparency - 硬件/软件光栅化器与光线追踪

Question

我在 High-Perf Graphics“GPU 上的高性能软件光栅化”上看到了演示文稿，工作/分析/比较给我留下了深刻的印象。

我的背景是 Cuda，然后两年前我开始学习 OpenGL，以开发 EMM-Check 的 3d 界面，这是一个视野分析程序，用于检查车辆是否符合特定标准。本质上，您装载车辆（或不同部件），然后您可以完全或单独移动它，添加镜子/相机，分析驾驶员视角的视角和阴影等。

我们正在处理一些透明元素（主要是视野，但也可能是车辆本身），因此我编写了一些粗略的算法来动态排序要渲染的元素（在原始级别，一种画家算法）但是当然，在某些情况下它很容易失败，尽管对于大多数情况来说就足够了..

出于这个原因，我开始在谷歌上搜索，我发现了很多技术，比如（双）深度剥离、A/R/K/F-buffer、ecc ecc

但看起来他们都受到高分辨率和/或大量三角形的影响。

由于我们还处理数百万个三角形（最多或多或少 10 个），所以我一直在寻找其他东西，最终我选择了软件渲染器，与硬件渲染器相比，它们提供免费的可编程性，但速度较慢..

所以我想知道是否有可能实现一些混合的东西，即对不透明元素使用硬件渲染器，对透明元素使用软件渲染器（cuda/opencl），然后将这两个结果结合起来。

或者，从这个角度来看，cuda/opencl 中的一个简单的（不需要复杂的视觉效果，只需位置、颜色、简单的光线和适当的透明度）光线追踪算法可能要简单得多，并且在未来？

我在网上没有找到任何关于此的信息……也许有什么特别的障碍吗？

我想知道您对此的每一个想法/提示/想法/建议

Ps：我还发现了 Liu 的“Single Pass Depth Peeling via CUDA Rasterizer”，但第一篇论文的解决方案似乎更快

score 1 · Accepted Answer

1

我可能会建议你看看 OpenRL，它可以让你拥有硬件加速的光线追踪？

于 2013-05-24T22:45:40.587 回答

1 回答 1