25

在 C 中我们使用malloc(), free()，但在 C++ 中您正在使用new, delete，但在 C 中我们也有realloc，它将分配新块并复制旧数据（常见的最小值），然后释放旧数据块。那么它的 C++ 版本是什么？我当然可以自己写，但是有内置的东西吗？

main() {
  int i; char *x = malloc(3);
  x[0] = 10;
  x[1] = 20;
  x[2] = 30;
  realloc(x, 4);
  x[3] = 40;
  for (i = 0; i < 4; i++) printf("%i\n", x[i]);
}
4

4 回答 4

39

在 C++ 中没有new/delete等价的。realloc

来自Bjarne Stroustrup 的常见问题解答：

为什么 C++ 没有等价于 realloc()？

如果你愿意，你当然可以使用 realloc()。但是，realloc() 只能保证在 malloc()（和类似函数）分配的数组上工作，这些数组包含没有用户定义的复制构造函数的对象。另外，请记住，与天真的期望相反，realloc() 偶尔会复制其参数数组。在 C++ 中，处理重新分配的更好方法是使用标准库容器，例如 vector，并让它自然增长。

如果您想要一个可调整大小的容器，只需使用std::vector，否则请使用malloc,realloc和free。

而且，要回答您的最后一个问题，您的代码的 C++ 版本将是：

main() {
    std::vector<char> x(3);
    x[0] = 10;
    x[1] = 20;
    x[2] = 30;
    x.resize(4);
    x[3] = 40;
    for (int i = 0; i < 4; i++) std::cout << x[i] << std::endl;
}
于 2013-05-23T13:17:34.240 回答
24

让我们看看 Bjarne Stroustrup 是怎么想的！

为什么 C++ 没有等价于 realloc()？

如果你愿意，你当然可以使用 realloc()。但是，realloc() 只能保证在 malloc()（和类似函数）分配的数组上工作，这些数组包含没有用户定义的复制构造函数的对象。另外，请记住，与天真的期望相反，realloc() 偶尔会复制其参数数组。

在 C++ 中，处理重新分配的更好方法是使用标准库容器，例如 vector，并让它自然增长。

于 2013-05-23T13:21:42.750 回答
3

C++ 没有new/deleteC 的等价物realloc。

可能的原因（尽管标准中没有提到它）是因为构造函数可以抛出：如果在重新分配时构造函数抛出，它应该如何表现？这种情况的处理最好留给程序员，因为没有一个真正的答案。

于 2013-05-23T13:18:55.343 回答
3

realloc不在 C++ 中使用，因为 C++ 通常希望将其副本和默认构造函数和析构函数用于此类事情。但是，如果您想要尽可能快地处理普通的旧类型，那么没有理由不推出您自​​己的数组类来满足您的需求。我很惊讶在 Google 的顶部页面中没有一个与 STL 兼容的大部分内容。

于 2014-09-15T05:29:12.600 回答