有人可以解释像 Pellet/deafult OWL Reasoner 这样的 DL Reasoner 和像 Jess 这样的规则引擎之间的区别吗？和他们的应用？
谢谢。
问问题
2649 次
3 回答
3
Pellet 和 Jess 都可以主要用作语义推理器。然而，Jess 是一个基于规则的专家系统，用于为一些专家需要的问题提供答案。Jess 也有自己的语言来创建规则。即我们称它们为 Jess 规则。Pellet 使用 Jena API 或 SWRL 来定义规则。因此，使用 Jess，您可以编写更复杂的规则。如果您想在这些工具之间进行替换，您可能需要为每种类型再次编写一些规则。
http://en.wikipedia.org/wiki/Semantic_reasoner
在此链接中，您可以找到语义推理器之间的比较表。我以前没有使用过 SweetRules 推理器，但它似乎同时支持 SWRL 和 Jess 规则，因此这个推理器有助于 Jess 和 Pellet 之间的交叉。
于 2010-02-19T08:06:50.620 回答
1
规则引擎可以将规则的定义与编码分离，将推理过程置于规则引擎内部，可以带来规则知识重用等优点。
于 2013-12-26T15:47:31.197 回答
1
推理者通常通过单调推理实现更受约束的规则功能（如果有的话）。当人们说“推理器”时，他们通常指的是OWL推理器，因为它是基于 RDF 的可互操作的 W3C 建议，并且可能根本不支持使用Axioms 和 Facts设置的所有规则。
另一方面，像 CLIPS、Jess 或 Drools 这样的规则引擎具有完整的、自包含的非标准编程语言，对可以表达的内容几乎没有限制，并且不需要单独的功能部分 - 因此可能会导致缓慢和由于给予程序员的自由，系统设计不佳。
从技术上讲，可以使用任何规则引擎来代替推理器。作为一个具体的生产示例，可以使用Drools-SWRLAPI将Pellet替换为Drools ，以进行 OWL/RDF 推理。Jess 也有 SWRL API。然而，由于 Pellet 是一个内置 OWL 支持的专用推理器，它神奇地推断一切并通过 API 或 SPARQL 回答问题——而 Drools 需要特殊设置和相当多的编程来集成 Java API。
另一个现实世界的区别是规则引擎主要用作BRMS（例如在金融科技中），而推理器用于语义数据存储或知识管理应用程序，如新闻/媒体机构中的商品属性或关系。
截至 Y2016，Pellet 的规则支持仅限于 SWRL，Drools-SWRLAPI 支持 SWRL 和 SQWRL（都是单调的）。SWRL 序列化本身是从 Protege SWRLTab 插件派生的“事实上的”标准。
于 2015-09-30T08:26:34.427 回答