IMO，此查询应返回A=1,B=2,
SELECT regexp_substr('A=1,B=2,C=3,', '.*B=.*?,') as A_and_B FROM dual
但它会返回整个字符串 ,A=1,B=2,C=3,而不是。为什么？
更新1：
Oracle 10.2+ 需要在正则表达式中使用 Perl 样式的元字符。
更新 2：
我的问题的更清晰的形式（以避免有关 Oracle 版本和 Perl 风格的正则表达式扩展的可用性的问题）：
在同一个系统上，为什么非贪心量词有时会按预期工作，有时却不能？
这可以正常工作：
regexp_substr('A=1,B=2,C=3,', 'B=.*?,')
这不起作用：
regexp_substr('A=1,B=2,C=3,', '.*B=.*?,')
更新 3：
是的，这似乎是一个错误。
Oracle 支持人员对此问题有何反应？
该错误是否已经知道？它有身份证吗？
你是对的，在 Perl 中，'A=1,B=2,C=3,' =~ /.*B=.*?,/; print $&打印A=1,B=2,
您偶然发现了一个仍然存在于 Oracle Database 11g R2 中的错误。如果完全相同的正则表达式原子（包括量词但不包括贪婪修饰符）在正则表达式中出现两次，则无论第二次指定的贪婪如何，两次出现都将具有第一次出现所指示的贪婪。这些结果清楚地证明了这是一个错误（这里，“完全相同的正则表达式原子”是[^B]*）：
SQL> SELECT regexp_substr('A=1,B=2,C=3,', '[^B]*B=[^Bx]*?,') as good FROM dual;
GOOD
--------
A=1,B=2,
SQL> SELECT regexp_substr('A=1,B=2,C=3,', '[^B]*B=[^B]*?,') as bad FROM dual;
BAD
-----------
A=1,B=2,C=3,
两个正则表达式之间的唯一区别是“好”表达式在第二个匹配列表中排除了“x”作为可能的匹配项。由于 'x' 没有出现在目标字符串中，因此排除它应该没有什么区别，但正如您所见，删除 'x' 会产生很大的不同。那一定是个bug。
以下是 Oracle 11.2 中的更多示例：（SQL Fiddle 有更多示例）
SELECT regexp_substr('A=1,B=2,C=3,', '.*B=.*?,') FROM dual; => A=1,B=2,C=3,
SELECT regexp_substr('A=1,B=2,C=3,', '.*B=.*,') FROM dual; => A=1,B=2,C=3,
SELECT regexp_substr('A=1,B=2,C=3,', '.*?B=.*?,') FROM dual; => A=1,B=2,
SELECT regexp_substr('A=1,B=2,C=3,', '.*?B=.*,') FROM dual; => A=1,B=2,
-- Changing second operator from * to +
SELECT regexp_substr('A=1,B=2,C=3,', '.*B=.+?,') FROM dual; => A=1,B=2,
SELECT regexp_substr('A=1,B=2,C=3,', '.*B=.+,') FROM dual; => A=1,B=2,C=3,
SELECT regexp_substr('A=1,B=2,C=3,', '.+B=.+,') FROM dual; => A=1,B=2,C=3,
SELECT regexp_substr('A=1,B=2,C=3,', '.+?B=.+,') FROM dual; => A=1,B=2,
模式是一致的：第一次出现的贪婪被用于第二次出现，无论是否应该。
看着反馈，我犹豫要不要加入，但我走了;-)
根据Oracle 文档，*? 和+？匹配“前面的子表达式”。为了 *？具体来说：
匹配零次或多次出现的前面的子表达式 (nongreedyFootref 1)。尽可能匹配空字符串。
要创建子表达式组，请使用括号 ()：
将括号内的表达式视为一个单位。表达式可以是字符串或包含运算符的复杂表达式。
您可以在反向引用中引用子表达式。
这将允许您在同一个正则表达式中使用贪婪和非贪婪（实际上是多次交替），并获得预期的结果。对于您的示例：
select regexp_substr('A=1,B=2,C=3,', '(.)*B=(.)*?,') from dual;
为了更清楚地说明这一点（我希望），这个例子在同一个 regexp_substr 中使用了贪婪和非贪婪，根据 ? 被放置（它不只是使用它看到的第一个子表达式的规则）。另请注意，子表达式 (\w) 将仅匹配字母数字和下划线，而不匹配 @。
-- non-greedy followed by greedy
select regexp_substr('1_@_2_a_3_@_4_a', '(\w)*?@(\w)*') from dual;
结果：1_@_2_a_3_
-- greedy followed by non-greedy
select regexp_substr('1_@_2_a_3_@_4_a', '(\w)*@(\w)*?') from dual;
结果：1_@
你有一个非常大的赏金，所以我将尝试全面地确定它。
您在正则表达式处理中做出不正确的假设。
这是我们讨论过的选项的混搭。这个问题的关键在于案例 30
CASE SRC TEXT RE FROM_WHOM 结果
-------- ------------------- ------------ ------ ----- ---------------------------- ---------- --------------
1 Egor的原始源字符串A=1,B=2,C=3,.*B=.*?, Egor的原始模式“不起作用” A=1,B=2,C=3,
2 Egor 的原始源字符串 A=1,B=2,C=3, .*B=.?, Egor 的“正常工作” A=1,B=2,
3 Egor的原始源字符串A=1,B=2,C=3,.*B=.+?,Old Pro注释1表格2 A=1,B=2,
4 Egor的原始源字符串A=1,B=2,C=3, .+B=.*?, Old Pro comment 1 form 1 A=1,B=2,
5 Egor的原始源字符串A=1,B=2,C=3, .*B=.{0,}?, 老专业评论2 A=1,B=2,
6 Egor的原始源字符串A=1,B=2,C=3, [^B]*B=[^Bx]*?, Old Pro answer form 1 "good" A=1,B=2,
7 Egor的原始源字符串A=1,B=2,C=3, [^B]*B=[^B]*?, Old Pro answer form 2 "bad" A=1,B=2,C=3 ,
8 Egor的原始源字符串A=1,B=2,C=3, (.)*B=(.)*?, TBone 答案形式1 A=1,B=2,
9 TBone 答案示例 2 1_@_2_a_3_@_4_a (\w)*?@(\w)* TBone 答案示例 2 表格 1 1_@_2_a_3_
10 TBone 答案示例 2 1_@_2_a_3_@_4_a (\w)*@(\w)*? TBone 答案示例 2 表格 2 1_@
30 Egor的原始源字符串A=1,B=2,C=3,.*B=(.)*?,Schemaczar Variant强制Perl操作A=1,B=2,
31 Egor的原始源字符串A=1,B=2,C=3,.*B=(.*)?, Schemaczar Variant of Egor to force POSIX A=1,B=2,C=3,
32 Egor 的原始源字符串 A=1,B=2,C=3, .*B=.*{0,1} Schemaczar 应用 Egor 的 'non-greedy' A=1,B=2,C=3,
33 Egor 的原始源字符串 A=1,B=2,C=3, .*B=(.)*{0,1} Schemaczar Egor 的“非贪婪”的另一个变体 A=1,B=2,C= 3、
我很确定 CASE 30 就是你认为你在写的——也就是说，你认为“*？” 比“*”本身具有更强的关联性。我猜对 Perl 来说是正确的，但对于 Oracle（可能是规范的 POSIX）RE，“*？” 具有比“*”更低的优先级和关联性。所以甲骨文将其读作“（。*）？” (case 31) 而 Perl 将其读作“(.)*?”，即 case 30。
注意案例 32 和 33 表明“*{0,1}”不像“*?”那样工作。
请注意，Oracle REGEXP 不像 LIKE 那样工作，也就是说，它不需要匹配模式来覆盖整个测试字符串。使用“^”开始和“$”结束标记也可能对您有所帮助。
我的脚本：
SET SERVEROUTPUT ON
<<DISCREET_DROP>> begin
DBMS_OUTPUT.ENABLE;
for dropit in (select 'DROP TABLE ' || TABLE_NAME || ' CASCADE CONSTRAINTS' AS SYNT
FROM TABS WHERE TABLE_NAME IN ('TEST_PATS', 'TEST_STRINGS')
)
LOOP
DBMS_OUTPUT.PUT_LINE('Dropping via ' || dropit.synt);
execute immediate dropit.synt;
END LOOP;
END DISCREET_DROP;
/
--------------------------------------------------------
-- DDL for Table TEST_PATS
--------------------------------------------------------
CREATE TABLE TEST_PATS
( RE VARCHAR2(2000),
FROM_WHOM VARCHAR2(50),
PAT_GROUP VARCHAR2(50),
PAT_ORDER NUMBER(9,0)
) ;
/
--------------------------------------------------------
-- DDL for Table TEST_STRINGS
--------------------------------------------------------
CREATE TABLE TEST_STRINGS
( TEXT VARCHAR2(2000),
SRC VARCHAR2(200),
TEXT_GROUP VARCHAR2(50),
TEXT_ORDER NUMBER(9,0)
) ;
/
--------------------------------------------------------
-- DDL for View REGEXP_TESTER_V
--------------------------------------------------------
CREATE OR REPLACE FORCE VIEW REGEXP_TESTER_V (CASE_NUMBER, SRC, TEXT, RE, FROM_WHOM, RESULT) AS
select pat_order as case_number,
src, text, re, from_whom,
regexp_substr (text, re) as result
from test_pats full outer join test_strings on (text_group = pat_group)
order by pat_order, text_order;
/
REM INSERTING into TEST_PATS
SET DEFINE OFF;
Insert into TEST_PATS (RE,FROM_WHOM,PAT_GROUP,PAT_ORDER) values ('.*B=.*?,','Egor''s original pattern "doesn''t work"','Egor',1);
Insert into TEST_PATS (RE,FROM_WHOM,PAT_GROUP,PAT_ORDER) values ('.*B=.?,','Egor''s "works correctly"','Egor',2);
Insert into TEST_PATS (RE,FROM_WHOM,PAT_GROUP,PAT_ORDER) values ('.*B=(.)*?,','Schemaczar Variant to force Perl operation','Egor',30);
Insert into TEST_PATS (RE,FROM_WHOM,PAT_GROUP,PAT_ORDER) values ('.*B=(.*)?,','Schemaczar Variant of Egor to force POSIX','Egor',31);
Insert into TEST_PATS (RE,FROM_WHOM,PAT_GROUP,PAT_ORDER) values ('.*B=.*{0,1}','Schemaczar Applying Egor''s ''non-greedy''','Egor',32);
Insert into TEST_PATS (RE,FROM_WHOM,PAT_GROUP,PAT_ORDER) values ('.*B=(.)*{0,1}','Schemaczar Another variant of Egor''s "non-greedy"','Egor',33);
Insert into TEST_PATS (RE,FROM_WHOM,PAT_GROUP,PAT_ORDER) values ('[^B]*B=[^Bx]*?,','Old Pro answer form 1 "good"','Egor',6);
Insert into TEST_PATS (RE,FROM_WHOM,PAT_GROUP,PAT_ORDER) values ('[^B]*B=[^B]*?,','Old Pro answer form 2 "bad"','Egor',7);
Insert into TEST_PATS (RE,FROM_WHOM,PAT_GROUP,PAT_ORDER) values ('.*B=.+?,','Old Pro comment 1 form 2','Egor',3);
Insert into TEST_PATS (RE,FROM_WHOM,PAT_GROUP,PAT_ORDER) values ('.*B=.{0,}?,','Old Pro comment 2','Egor',5);
Insert into TEST_PATS (RE,FROM_WHOM,PAT_GROUP,PAT_ORDER) values ('.+B=.*?,','Old Pro comment 1 form 1','Egor',4);
Insert into TEST_PATS (RE,FROM_WHOM,PAT_GROUP,PAT_ORDER) values ('(.)*B=(.)*?,','TBone answer form 1','Egor',8);
Insert into TEST_PATS (RE,FROM_WHOM,PAT_GROUP,PAT_ORDER) values ('(\w)*?@(\w)*','TBone answer example 2 form 1','TBone',9);
Insert into TEST_PATS (RE,FROM_WHOM,PAT_GROUP,PAT_ORDER) values ('(\w)*@(\w)*?','TBone answer example 2 form 2','TBone',10);
REM INSERTING into TEST_STRINGS
SET DEFINE OFF;
Insert into TEST_STRINGS (TEXT,SRC,TEXT_GROUP,TEXT_ORDER) values ('A=1,B=2,C=3,','Egor''s original source string','Egor',1);
Insert into TEST_STRINGS (TEXT,SRC,TEXT_GROUP,TEXT_ORDER) values ('1_@_2_a_3_@_4_a','TBone answer example 2','TBone',2);
COLUMN SRC FORMAT A50 WORD_WRAP
COLUMN TEXT FORMAT A50 WORD_WRAP
COLUMN RE FORMAT A50 WORD_WRAP
COLUMN FROM_WHOM FORMAT A50 WORD_WRAP
COLUMN RESULT FORMAT A50 WORD_WRAP
SELECT * FROM REGEXP_TESTER_V;
因为你选择太多：
SELECT
regexp_substr(
'A=1,B=2,C=3,',
'.*?B=.*?,'
) as A_and_B, -- Now works as expected
regexp_substr(
'A=1,B=2,C=3,',
'B=.*?,'
) as B_only -- works just fine
FROM dual