7

我有一个具有属性 Rank 的对象列表。这是一个整数。

我想按我的观点排序,但是当我这样做时:

  myObjects = myObjects.Orderby(r=>r.Rank);

我得到了所有的零(意味着这些还没有被设置在顶部)

我想按 1 --> n 排序,但零在列表的底部。

我希望它尽可能高效,因为列表很长

4

3 回答 3

19

林克:

myObjects = myObjects
    .OrderBy(r => r.Rank == 0) //false before true
    .ThenBy(r => r.Rank);

这实际上不会做两个完整的排序。它将两个 lambdas 组合成一个两个键的字典排序。

如果您对不那么明显的false-before-true规则不满意,可以将第一个 lambda 替换为r => r.Rank == 0 ? 1 : 0- 但是,知道false-before-true规则会使这看起来非常多余。

于 2013-05-22T21:57:38.183 回答
6

您可以创建一个自定义比较器(实现IComparer)并将零排序到底部。伪代码将是:

public class ZeroComparer : IComparer {
    public int Compare(Object intA, Object intB) {
        if(intA == 0 && intB != 0)
            return -1;
        if(intA != 0 && intB == 0)
            return 1;
        return int.Compare(intA, intB);
    }
}

然后像这样使用它:

var comparer = new ZeroComparer();
myObjects = myObjects.Orderby(r=>r.Rank, comparer);

如何使用自定义比较器的快速示例:

将自己的 IComparer<T> 与 Linq OrderBy 一起使用

于 2013-05-22T22:04:13.907 回答
1
myObjects = myObjects.Orderby(r => r.Rank == 0 ? int.MaxValue : r.Rank);

处理此案Rank == int.MaxValue

myObjects = myObjects.Orderby(r => r.Rank == 0 ? int.MaxValue : r.Rank - 1);
于 2013-05-22T22:47:21.847 回答