在回答使用一些我认为不是标准 C 的函数 (sscanf_s和sprintf_s) 的问题时，Daniel Fischer 提请我注意，这些函数在附录 K 中定义。
我普遍理解规范意味着它有助于定义标准。但是，传统上，C 标准的附件仅被视为提供信息。附录 K 在 C11 标准中被标记为规范性的。它定义了“安全”功能。
这是否意味着不提供这些函数的编译器不符合 C11 标准？
我只有 C11 标准草案，但它声明附件 K 是规范性的，但标准的库部分没有提及附件 K 中讨论的功能。运行时约束定义中的注释似乎暗示附件 K 定义了一个扩展。
规范性附件是否仅定义可选扩展？
附件 K 是可选的；它自己这么说。
见 K.2 第 2 段：
定义的实现
__STDC_LIB_EXT1__应符合本附件中的规范。
带脚注：
未定义
__STDC_LIB_EXT1__的实现不需要符合这些规范。
第 3 段说：
子条款 K.3 应被视为已合并到第 7 节命名子条款的并行结构中。
这就是为什么没有必要在库部分第 7 条中提及它的原因（或者至少该标准的作者认为没有必要）。
定义的实现__STDC_LIB_EXT1__必须将其定义为201112L; N1570 和发布的 C11 标准都犯了这个错误，但它在技术勘误中得到了修复。
从某种意义上说，它是“规范的”，声称支持附件 K 的实现必须满足其中的要求。这不是强制性的。