我有一个复杂的 SP，它应用了多个 JOIN 和查找以及复杂的过滤器，如逗号分隔值等......在它之上，我必须部署两个复杂但性能有效的功能：
1. 动态排序，但我认为它是有限的——你知道冗长/笨拙的 CASE 层次结构，奇怪的是专家们也同意这是我们唯一的“最佳”解决方案：
SQL 存储过程中的动态排序 http://www.sqlteam.com/forums/topic.asp?TOPIC_ID=5942
无论如何，我现在对这个期望不高。
2. 动态分页——即我希望 SP 能够从 Y（Y = 页码）开始只返回 X 条记录（X = 页大小）。我希望你有一个大致的想法。
为了更清楚，我想使用 MySQL 和 PostgreSQL 中可用的东西：
[LIMIT { number | ALL }] [OFFSET number]
数据库：SQL 分页？ http://www.sql.org/sql-database/postgresql/manual/queries-limit.html
奇怪的是，SQL 2005+ 中不提供如此简单和基本的功能......或者我错了（我很高兴听到它:-)）
我知道两种适合我的性能\复杂性权衡的方法 -
[2.1] 使用 SQL 2005 的 'RowNumber()' 特性，然后应用过滤器：（我过去用过）
WHERE (Row BETWEEN (@PageIndex-1) * @PageSize +1 AND @PageIndex* @PageSize)
但同样，这需要创建一个临时表或使用 WITH 子句。这也在： SQL Server 中的行偏移量中进行了解释
[2.2] 我发现了一些新的方法。其中之一是使用
SET ROWCOUNT
http://www.4guysfromrolla.com/webtech/042606-1.shtml
他们说总体 2.2 比 2.1 有效。是吗？另外，我想知道如果两个用户请求同时触发同一个 SP 两次会发生什么。我希望在同时的 SP 调用中“SET ROWCOUNT”不会被“共享”或“覆盖”。请确认。比较 2.1 和 2.2 的任何其他点？