c - 给指针赋值？

Question

在丹尼斯里奇我发现了这个，

struct rect r , *rp = r;

那么这四个表达式是等价的：

1. r.pt1.x
2. rp->pt1.x
3. (r.pt1).x
4. (rp->pt1).x

因为运算符从左到右关联。
不应该是 struct rect *rp = &r 吗？

Answer 1

是的，它绝对应该，因为它rp是一个指向 - 的指针struct rect，而r它是类型的struct rect。可能是书上的错别字？

Answer 2

绝对 - 地址运算符是必需的，否则会出现编译时错误：

incompatible types when initializing type ‘struct rect *’ using type ‘struct rect’

Answer 3

这是书中的一个错字，在后来的版本中已经更正了。

有问题的书是“The C Programming Language”，第 2 版，作者 Kernighan 和 Ritchie，通常称为“K&R2”。它通常不被称为“里奇”，因为他只是两位作者之一。（你们中的一些人可能有兴趣知道它现在可以作为 Kindle 电子书使用。）

这本书的勘误表说：

后来在 1989 年 10 月的印刷中，在第 131 页（§6.2）中进行了微小的更改，以添加&到最后一个示例（struct rect r, *rp = &r;），在第 208 页（§A.17）中将逻辑描述中的“等于”更改为“不等于”或，并在第 254 页（§B.8）阐明对于自动变量，只有那些声明的变量在/序列volatile之后恢复为其最新值。setjmplongjmp

（是的，短语“自动变量”应该是“自动变量”。）