list = [1, 2, 3]
print(list.append(4)) ## WRONG, print does not work, append() returns None
## RIGHT:
list.append(4)
print(list) ## [1, 2, 3, 4]
我正在学习 Python,我不确定这个问题是否特定于语言以及如何append
在 Python 中实现。
append
是一个变异(破坏性)操作(它修改列表而不是返回一个新列表)。进行非破坏性等效的惯用方法append
是
l = [1,2,3]
print l + [4] # [1,2,3,4]
print l # [1,2,3]
回答你的问题,我的猜测是,如果append
返回新修改的列表,用户可能会认为它是非破坏性的,即他们可能会编写如下代码
m = l.append("a")
n = l.append("b")
并期望n
成为[1,2,3,"b"]
Python 中的约定是,改变序列的方法返回None
.
考虑:
>>> a_list = [3, 2, 1]
>>> print a_list.sort()
None
>>> a_list
[1, 2, 3]
>>> a_dict = {}
>>> print a_dict.__setitem__('a', 1)
None
>>> a_dict
{'a': 1}
>>> a_set = set()
>>> print a_set.add(1)
None
>>> a_set
set([1])
从 Python 3.3 开始,现在更明确地记录了这一点:
一些集合类是可变的。在适当位置添加、减去或重新排列其成员并且不返回特定项目的方法,永远不会返回集合实例本身,而是
None
.
设计和历史常见问题解答给出了这个设计决策背后的原因(关于列表):
为什么不
list.sort(
) 返回排序后的列表?在性能很重要的情况下,复制列表只是为了对其进行排序是浪费的。因此,
list.sort()
对列表进行适当的排序。为了提醒您这一事实,它不会返回排序列表。这样,当您需要排序的副本但还需要保留未排序的版本时,您就不会被欺骗意外覆盖列表。在 Python 2.4 中添加了一个新的内置函数 –
sorted()
–。此函数从提供的可迭代对象中创建一个新列表,对其进行排序并返回它。
一个建议是避免使用关键字或函数作为变量名。在上面的代码中,您使用 list 作为变量:
list = [1, 2, 3]
我建议不要将list
其用作变量名,因为list实际上已经定义为内置类型。正如 ChaseTheSun 和 squiguy 指出的那样,没有更多的东西了
lst = [1, 2, 3]
lst.append(4)
print(lst) ## [1, 2, 3, 4]
list.append()
是一个就地操作,这意味着它修改 的状态list
,而不是返回一个新list
对象。
Python 中的所有函数都会返回None
,除非它们显式返回其他内容。该方法a.append()
会修改a
自身,这意味着没有什么可以返回。
sorted(some_list)
您可以看到此行为的另一种方式是和之间的区别some_list.sort()
。
如果您不想追加"x"
到a
,那么您需要使用第二个片段,或者您可以简单地连接:
>>> a = [1, 2, 3, 4]
>>> b = a[1:] + ["x"]
>>> b
[2, 3, 4, 'x']
进一步澄清:
>>> a = [1, 2, 3, 4]
>>> b = a[1:].append("x")
>>> a
[1, 2, 3, 4]
>>> a[1:]
[2, 3, 4]
>>> type(b)
<class 'NoneType'>
请注意,因为b
方法返回。还要注意实际上并没有修改。这是因为您附加到 切片,但实际上并未将该切片保存在任何地方。注意如果你这样做会发生什么:None
list.append()
None
a
a
a.append("x")
>>> b = a.append("x")
>>> a
[1, 2, 3, 4, 'x']
>>> type(b)
<class 'NoneType'>
b
仍然是None
,但现在a
得到了修改。
它不返回任何东西。它附加/添加到变量,看看你应该使用第一个用于附加打印的变量
friends=["Rajendra V"]
friends.append("John")
print(friends)