许多应用程序WhatsApp都依赖于GCM在设备空闲或应用程序在后台运行时向设备发送通知。该GCM消息只是告诉应用程序从服务器同步，然后XMPP用于进行实际聊天（传递有效负载）。但是，依靠GCM发送消息是一个好的决定吗？因此，在我的情况下，当一个用户想与另一个用户交谈时，他向我的服务器发送一条消息，然后我通过GCM. 我知道GCM不是 100% 可靠，但我可以通过超时和确认消息来确保可靠性。如果我完全同意，还有什么会伤害我的吗GCM？不去的原因XMPP是规模化需要付出很大的努力XMPP服务器（我不太熟悉），但如果GCM我的很多扩展问题都由谷歌处理。
问问题
4924 次
1 回答
2
我使用 GCM 来提醒客户端连接。如果您只是依靠 GCM 来传递有效负载，那么您将无法轻松跟踪消息的传递。
例如，我在我的应用程序中使用了一种非常基本的流管理形式，因此我更喜欢将其保留在同步实用程序中，并让我的客户端/服务器直接通信。
它也是不可扩展的，尽管您可以将 xml 放在消息正文中并对其进行解析。
我不确定交付保证是什么，但我也会在谷歌方面检查一下，如果您使用它来交付多条消息，您需要确保将该collapse_key功能合并到您的客户端中，因为 GCM 将整合如果您使用高容量时发送延迟，则您的消息会合二为一。
另一件事我不确定 GCM 的实时性，所以我不确定它对于真正的类似聊天的应用程序会有多好。
在使用 GCM 进行有效负载交付之前，我会考虑这些事情。
于 2013-08-06T06:58:33.580 回答