每个版本的代码中的问题都不同。让我们从这个开始:
newli = re.sub(x, '', li)
l[li].replace(newli)
首先,已经newli是你想要的那条线——就是这样——所以你根本不需要这里。只需分配.re.subreplacenewli
其次,l[li]不会起作用,因为li是line的value ,而不是index。
在这个版本中,它是一个但更微妙的:
li = re.sub(x, '', li)
re.sub正在返回一个新字符串,并且您将该字符串分配给li. 但这不会影响列表中的任何内容,它只是说“li不再引用列表中的当前行,它现在引用这个新字符串”。
替换列表元素的唯一方法是获取索引,以便您可以使用[]运算符。为了得到它,你想使用enumerate.
所以:
def remove_from_list(l, x):
  for index, li in enumerate(l):
    l[index] = re.sub(x, '', li)
  return l
但实际上,您可能确实想使用str.replace— 只是您想使用它而不是re.sub:
def remove_from_list(l, x):
  for index, li in enumerate(l):
    l[index] = li.replace(x, '')
  return l
那么您不必担心如果x是正则表达式中的特殊字符会发生什么。
此外,在 Python 中,您几乎从不想就地修改对象并返回它。修改它并返回None,或者返回对象的新副本。所以,要么:
def remove_from_list(l, x):
  for index, li in enumerate(l):
    newli = li.replace(x, '')
    l[index] = newli
… 或者:
def remove_from_list(l, x):
  new_list = []
  for li in l:
    newli = li.replace(x, '')
    new_list.append(newli)
  return new_list
您可以简单地将后者理解为列表理解,如 unutbu 的回答:
def remove_from_list(l, x):
  new_list = [li.replace(x, '') for li in l]
  return new_list
第二个更容易编写(不需要enumerate,有一个方便的快捷方式等)这一事实并非巧合——它通常是你想要的,所以 Python 使它变得简单。
我不知道如何使这一点更清楚,但最后一次尝试:
如果您选择返回列表的固定新副本而不是就地修改列表的版本,则不会以任何方式修改您的原始列表。如果要使用修复后的新副本,则必须使用函数的返回值。例如:
>>> def remove_from_list(l, x):
...     new_list = [li.replace(x, '') for li in l]
...     return new_list
>>> a = [u'\n', u'1\xa0']
>>> b = remove_from_list(a, u'\xa0')
>>> a
[u'\n', u'1\xa0']
>>> b
[u'\n', u'1']
您的实际代码将所有内容转换为 1 个字符和 0 个字符的字符串列表时遇到的问题是,您实际上并没有一个字符串列表,而是一个字符串repr列表的字符串。所以,for li in l意思是“对于li字符串中的每个字符l,而不是for each stringli in the listl`。