我无法复制问题:
require 'nokogiri'
new_children = Nokogiri::XML::DocumentFragment.parse('<foo>bar</foo>')
doc = Nokogiri::XML(<<EOF)
<xml>
<lblock blockName="WINDOW_LIST" />
</xml>
EOF
lblock = doc.xpath(".//lblock[@blockName='WINDOW_LIST']").first
lblock.children = new_children # kind of NodeSet or Node
copy_doc = doc.dup(1) # or dup(0)
lblock = copy_doc.xpath(".//lblock[@blockName='WINDOW_LIST']").first # nil
puts lblock.to_xml
puts
puts doc.to_xml
运行输出:
<lblock blockName="WINDOW_LIST">
<foo>bar</foo>
</lblock>
<?xml version="1.0"?>
<xml>
<lblock blockName="WINDOW_LIST"><foo>bar</foo></lblock>
</xml>
也就是说,这里的代码经过清理,向您展示了一些更简单的编写方法:
require 'nokogiri'
new_children = '<foo>bar</foo>'
doc = Nokogiri::XML(<<EOF)
<xml>
<lblock blockName="WINDOW_LIST" />
</xml>
EOF
lblock = doc.at_xpath('//lblock')
lblock.children = new_children
copy_doc = doc.dup(1)
lblock = copy_doc.at_css('lblock')
puts lblock.to_xml
puts
puts doc.to_xml
运行后也会输出:
<lblock blockName="WINDOW_LIST">
<foo>bar</foo>
</lblock>
<?xml version="1.0"?>
<xml>
<lblock blockName="WINDOW_LIST"><foo>bar</foo></lblock>
</xml>
剖析代码:
lblock = doc.at_xpath('//lblock')
lblock = copy_doc.at_css('lblock')
它们使用两种不同的方式来寻找相同的东西。在本例中,因为示例 XML 很简单,所以我使用at
了 ,它返回第一个匹配节点。at_xpath
并at_css
分别使用 XPaths 和 CSS。at
会尝试找出字符串是 CSS 还是 XPath,并且通常会正确,尽管我已经看到它被愚弄了。
lblock.children = new_children
在这种情况下,new_children
是一个字符串。Nokogiri 足够聪明,知道它应该在使用之前将字符串转换为 XML 片段。这使得使用字符串修改 XML 或 HTML 文档变得非常容易,而不必创建 DocumentFragments。